日本三分之二以上的選民對現(xiàn)政府在此次地震,、海嘯及核災(zāi)難的危機處理能力表示不滿,。《日本經(jīng)濟新聞》,、《朝日新聞》等報今天（4月18日）公布了這一最新民意調(diào)查結(jié)果,。調(diào)查結(jié)果顯示，民眾最為不滿的是菅直人內(nèi)閣在本次所謂的日本“國家歷史上最嚴重的災(zāi)難”面前束手無策,，混亂不堪,。事故發(fā)生后既沒有第一時間趕赴現(xiàn)場親自指揮，也沒有努力收集第一手材料,，征求專家的意見以做出明智的決斷,；而是在總理府內(nèi)遙控,，一會兒成立個機構(gòu)，一會兒任命個大臣,；事故現(xiàn)場的情況和核輻射的數(shù)據(jù)全聽任東京電力公司報告,。因為情況不明就無法做出正確判斷，因為沒有專業(yè)知識就只能聽任東電方面解釋,。貽誤了戰(zhàn)機,，致使核發(fā)電站泄漏事故發(fā)展到幾乎無法收拾的地步。
菅直人內(nèi)閣在上個月30日,，就對本次事故中受害者的賠償問題進行說明時談到了本次災(zāi)害的性質(zhì),，將它定為“天災(zāi)”，理由是這次地震之強烈,，是“千年一遇”的：震后的巨大海嘯也是“想定外”的,。所謂的“想定外”，翻譯成中文應(yīng)該是“始料未及”,，“預(yù)料以外的沒有想到”的,。有史以來第一次。言下之意就是由于發(fā)生了沒有能預(yù)料到的事情,，引起了核泄漏,，這并不是政府的過錯。
但是果真如此嗎,？其實不然,，在很早以前就有學(xué)者撰文指出，東北地區(qū)以前曾遭受過特大海嘯,，核發(fā)電站建在那里很不安全,。事故發(fā)生第二天，京都大學(xué)原子爐實驗所專家小出裕章教授就指出,，福島核電站2號機的爐心熔毀,，切爾諾貝利核電廠災(zāi)難可能會在日本重演。同時他還要求“政府和東京電力公司等有關(guān)當局,，無論是以海水或泥水注入反應(yīng)爐防止燃料棒熔融,，都必須時時刻刻公開信息?！睂@樣的建議和要求,，政府一概裝聾作啞，將責(zé)任全部推在一個私人公司―東京電力身上,。而政府機構(gòu)――原子力安全委員會和原子力安全?保安院又互相扯皮，發(fā)表的內(nèi)容不但含糊其辭,，更令人氣憤的是如此專業(yè)機構(gòu)發(fā)表的數(shù)字竟然矛盾百出,，錯誤連篇,。正如日本部分網(wǎng)民所說，本次事件的起因是7分天災(zāi)3分人禍,，而后來就是百分之百的人禍了,。
一直到4月12日，也就是大震災(zāi)發(fā)生一個月零一天,，日本政府才把核事故的級別,，從“5”提高到最嚴重的“7”級，與前蘇聯(lián)的“切爾諾貝利”事故同級,。但是,，經(jīng)過一個月的大地晃悠和菅直人內(nèi)閣搪塞敷衍的“大本營”報告的洗禮，人們已經(jīng)麻木了,，對此沒有多大反應(yīng)了,。我們清楚地記得，事故發(fā)生后的第一天,，即3月12日,，原子力安全?保安院者輕描淡寫地說宣布說核發(fā)電站事故為“4”級；過了幾天,，到3月16日,，又將事故的級別提升到了“5”級，相當于美國賓夕法尼亞州“三里島”核發(fā)電站泄露事件,。三里島事件從最初清洗設(shè)備的工作人員的過失開始,，到反應(yīng)堆徹底毀壞，整個過程只用了120秒,。6天以后,，堆心溫度下降，蒸氣泡消失――引起氫爆炸的威脅免除了,。100噸鈾燃料雖然沒有熔化,，但有60%的鈾棒受到損壞，反應(yīng)堆最終陷于癱瘓,。此事故為核事故的第“5”級,。而福島核發(fā)電站不但堆芯溫度居高不下，而且還連續(xù)發(fā)生了幾次氫爆炸,，帶有核輻射灰塵的濃煙隨風(fēng)四處擴散,。這怎么可能是“5”級呢。但是,，菅直人政權(quán)就用大日本皇軍大本營式的發(fā)表,，不但隱瞞了事故的真相，欺騙了世界各國人民,，錯過了處理事故的最佳時期,。如果當時就聽從小出裕章教授的意見,，事情還不至于糟糕到這一地步。要知道切爾諾貝利只爆炸了一個爐子,，而“福島第一核電站”則是四個爐子連續(xù)出事,，5號，6號爐子也受到損傷,，其嚴重的程度是空前的,。
日本人是世界上唯一受到過原子彈傷害的民族，長久以來,，受原子彈傷害成了日本民族心靈上一個抹不去的陰影,，也成了某些人拒絕承認戰(zhàn)爭犯罪的擋箭牌。菅直人政權(quán)在核發(fā)電站事故發(fā)生后非常緊張不安,，惟恐日本民眾知道真相后會起來造反,，一夜之間推翻民主黨政權(quán)。面對經(jīng)濟的長期低迷和內(nèi)部權(quán)力抗爭的日漸激烈,，菅直人政權(quán)張皇失措的原因不就昭然若揭了嗎,。（日本新華僑報網(wǎng)供稿）
