中新網(wǎng)2月22日電 據(jù)日本新華僑報網(wǎng)報道，第二次世界大戰(zhàn)期間,，侵華日軍從中國廣大占領(lǐng)區(qū)強擄大量中國強壯勞動力到日本,，并強迫他們在艱苦的條件下從事繁重的苦力勞動，一些原中國勞工因無法忍受非人的待遇死在現(xiàn)場,。近年來，這些原中國勞工及其遺屬開始陸續(xù)拿起法律武器,，要求日本相關(guān)機構(gòu)對戰(zhàn)爭期間的暴行進行認罪和賠償,。迄今為止，最好的結(jié)果也就是庭外和解時雙方達成部分金額的賠償,，但在日本法院方面從未判定過中國原勞工一方勝訴,。日前剛剛結(jié)束的原中國勞工訴酒田海路運送并要求賠償?shù)陌讣廊皇菬o果而終。
據(jù)《朝日新聞》消息,，2月18日,，日本最高法院第二小法庭就“二戰(zhàn)”期間被強擄至日本酒田港的中國人提出損失賠償訴訟一案做出駁回原告方上訴請求的判決。這樣,，一審,、二審判決得到了繼續(xù)的支持,，原告方敗訴已成定局。
提出上訴的原告方是居住在中國河北省的原勞工以及其遺屬共13人,。其訴訟要求,，日本政府以及酒田海陸運送賠償其共計1億5千萬日元的損失，并道歉,。
在中國人提出“二戰(zhàn)”期間損害賠償?shù)南嚓P(guān)案件中,，自2007年4月，日本最高法院做出“根據(jù)1972年中日聯(lián)合聲明,，中國已經(jīng)放棄了包含個人在內(nèi)的一切要求賠償?shù)臋?quán)利”判決之后,，中國人便不斷接到了敗訴的判決。
2008年2月,，山形縣地方法院曾經(jīng)認定讓中國被強擄勞工在惡劣環(huán)境中勞動這一事實中,，國家以及公司違反了《安全配備義務(wù)》，但是最終卻因為要遵照最高法院的判例而駁回了原告方的訴訟請求,。2009年11月仙臺高等法院也是如此,，認定了公司方面違反《安全配備義務(wù)》，但是最終卻裁決駁回原告的訴訟請求,。不過盡管如此,，仙臺高等法院仍舊以強制勞動給勞工的精神以及肉體都造成了極大的痛苦，因此敦促相關(guān)部門“希望能夠給受害的原勞工以相關(guān)救濟”,。
在接到敗訴的判決后,，為中國河北省原勞工以及其遺屬擔任辯護律師的律師團團長加藤實表示：“得到這樣的判決真是遺憾。這個結(jié)果與2007年時的原中國勞工訴求賠償?shù)陌讣粯?。而當時法庭也曾經(jīng)在判決的附加說明中表示‘希望原告與被告雙方能夠在庭外達成和解,，被告方應(yīng)該向原告方提供經(jīng)濟上的援助’。今后只有通過民間途徑向被告方要求賠償了,?！?王婧)
