水均益：
關于這個話題我們今天請到兩位，一位是我們特約評論員葉海林,；還有一位是中國現(xiàn)代國際關系研究院,，南亞和東南亞研究所的副所長張學剛先生。張先生,，首先有一個問題我們一起來借助這個圖板,，再來了解一下柏威夏寺，這一次柏威夏寺以及這次沖突的邊境地區(qū)了基本情況,。
我們現(xiàn)在的圖上可以看到,，這就是柏威夏寺。它實際上的位置,，這邊是泰國,，這邊是柬埔寨，它位于這樣一個地區(qū),。我們再往下來看,，實際上真正的爭議地區(qū)是這一片，這個紅色這一片,，4.6平方公里爭議地區(qū),。然后這里面關鍵一個問題，報道說,，柏威夏寺是在一個懸崖峭壁上,，屬于根據(jù)海洋法庭判例，它屬于柬埔寨,，但是要進到柏威夏寺,，由于它是500米高懸崖峭壁的關系，必須要繞到泰國境內才能夠進到柏威夏寺,，這是一個基本的地貌,。我想請問一下張先生，現(xiàn)在這兩個國家在爭的是什么東西？是寺,，還是爭議的地區(qū),？
評論：柏威夏寺：柬泰兩國的心結
張學剛 中國現(xiàn)代國際關系研究院副研究員：
實際上真正的分歧所在是進入寺周邊這4.6平方公里土地所有權是什么，事實上寺廟本身歸屬權1962年國際海洋法庭已經做出了判決,，隨后當時是泰國在占據(jù)寺廟,，也接受了判決，并且從寺內撤軍,，包括一些文物也歸還,。關鍵就是這個寺廟。
水均益：
也就是說到現(xiàn)在為止,，泰國也還承認這個寺廟是屬于你柬埔寨的,。
張學剛：
應該說現(xiàn)在是這樣，官方態(tài)度是承認的,，但是一些民間人士還有不同的意見,，認為當時的判決不公，難以接受,，尤其是在4.6平方公里的土地所有權問題上提出了異議,。
水均益：
至于海洋法庭的這樣一個判決，我們等會再說,，首先作為專家給我們介紹一下,，這個柏威夏寺它有什么樣的歷史背景，或者有什么特殊價值,？
專家觀點：柏威夏寺為古高棉帝國文明瑰寶
張學剛：
其實柏威夏寺是建于公元十世紀到十二世紀,，那個時候正好是古高棉帝國統(tǒng)治的時期，古高棉帝國實際上是被柬埔寨人認為是他們一個民族的自豪,，因為他們在這個民族傳承上面是有很相似性,。所以說從這一點上說他們認為這是他們民族驕傲和文化的瑰寶,。
另外就是它的藝術價值很高,，它是一個縱長大概800米左右的中軸線上一字排開，不同的建筑,，然后周圍有臺階和回廊,，而且有非常精美的石雕，所以從藝術價值上說,，2008年得到了世界遺產委員會的認可,。所以說無論從民族認同感說，還是從文化傳承,，還是從藝術價值來說,，應該說是人類文化的瑰寶。
水均益：
葉先生，剛才張先生提供海牙的判決?，F(xiàn)在來看,，盡管1962年到現(xiàn)在過去了很多年，但現(xiàn)在來看這個判決有什么毛病嗎,？或者對泰國和柬埔寨雙方來講他們對這個問題有什么爭議,？
