據(jù)美國(guó)媒體13日?qǐng)?bào)道，因?yàn)椴毁澩熬S基揭秘”創(chuàng)始人阿桑奇的經(jīng)營(yíng)理念,，該網(wǎng)站的前雇員,，德國(guó)人丹尼爾多姆沙伊特伯格當(dāng)天創(chuàng)立了一個(gè)類似于“維基揭秘”的網(wǎng)站“OpenLeaks”，從而引發(fā)了外界的強(qiáng)烈關(guān)注,。
丹尼爾多姆沙伊特伯格介紹說(shuō),，“OpenLeaks”的員工此前都曾在“維基揭秘”工作，但他們都對(duì)阿桑奇經(jīng)營(yíng)“維基揭秘”的方式感到不滿,，所以如今一起創(chuàng)立了“Openleaks”,。
“事實(shí)上，阿桑奇削弱了‘維基揭秘’的實(shí)力,，這個(gè)網(wǎng)站的運(yùn)行過(guò)分地依靠他個(gè)人的力量了,，” 伯格12日在接受瑞典電視臺(tái)的采訪時(shí)說(shuō)。
伯格強(qiáng)調(diào),，他的網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)理念和“維基揭秘”完全不同,。“‘OpenLeaks’將不會(huì)直接發(fā)布信息,，而是先取得信息再交由他人發(fā)布,。”
他說(shuō),，阿桑奇的“維基揭秘”網(wǎng)站就做兩件事情：一是先從匿名泄密者那里得到秘密信息,，然后就是將信息發(fā)布在一個(gè)未經(jīng)審查的網(wǎng)站上。因?yàn)椴粷M網(wǎng)站的運(yùn)作方式和阿桑奇的獨(dú)斷專行，伯格在今年9月離開(kāi)了“維基揭秘”,。在目睹了“維基揭秘”因?yàn)樾孤稒C(jī)密文件而在全球引起巨大爭(zhēng)議后,，伯格覺(jué)得有必要改變這種經(jīng)營(yíng)模式。
“‘OpenLeaks’允許泄密者指定任何一家媒體或非政府組織,，然后再由指定媒體或組織對(duì)所提交信息進(jìn)行審查,、編輯和發(fā)表。丹尼爾認(rèn)為這種做法可以使‘OpenLeaks’做到和‘維基揭秘’一樣透明,，但又不會(huì)招致政治風(fēng)暴和法律壓力,。”伯格說(shuō),。
阿桑奇曾在采訪中談到,，“維基揭秘”會(huì)選擇那些“最?yuàn)Z人眼球”的材料予以公開(kāi)。但伯格表示,，這種做法容易使“維基揭秘”政治化、主觀化,?！啊甇penLeaks’只是想成為一個(gè)中立的管道，只有這樣網(wǎng)站才能持續(xù)發(fā)展,?！?/p>
有媒體稱“OpenLeaks”是“維基揭秘”網(wǎng)站的“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，伯格覺(jué)得那是誤解,?！啊甇penLeaks’與‘維基揭秘’從根本上就不同，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,?！?/p>
阿桑奇上個(gè)月在接受采訪時(shí)也表示，兩個(gè)網(wǎng)站之間不存在競(jìng)爭(zhēng),?！靶姑艿脑搭^相當(dāng)多，這類網(wǎng)站的出現(xiàn)實(shí)際上是在保護(hù)‘維基揭秘’,?！?/p>
（據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
|
|