特警訓(xùn)練靠自覺
事件錄像和菲警方內(nèi)部報(bào)告顯示,，警方在人質(zhì)被殺事件中難辭其咎,。聽證會(huì)則繼續(xù)爆出不利于警方的內(nèi)幕,。
警察西馬孔供稱,，我們?nèi)狈υO(shè)備，若我們有用來炸碎玻璃窗的爆破裝置,，也許可以做得更好,。他還說：“若我們用突擊步槍，也許會(huì)好一些,，我們目前使用的是越戰(zhàn)時(shí)代的產(chǎn)品,。”
另一名警察翁科抱怨,，特警的防彈衣防彈能力差,，當(dāng)天被大雨淋過后更不可靠：“我們不清楚它們是否還能擋住子彈……我們的避彈衣有使用期限，它也不應(yīng)浸在水里,?！蔽炭茝?qiáng)調(diào)，雖然裝備差,，但我們的自信沒有受到影響,，我們相信自己的能力。
有特警爆出，日常訓(xùn)練靠自覺,，其中一人甚至宣稱，上一次接受正式射擊訓(xùn)練已是6年前的事,。
指揮者：難道要我去擋子彈,？
來自事件處理指揮者的供述同樣令人震驚。
9月3日,，執(zhí)掌國家危機(jī)委員會(huì)的內(nèi)政部副部長(zhǎng)普諾作供時(shí)坦承,，自己沒有能力處理談判。他說,，雖然人質(zhì)是外國人,，但兇手門多薩是馬尼拉前警察，事件又發(fā)生在馬尼拉當(dāng)?shù)?，因此定性為“地方危機(jī)”,。普諾指出，危機(jī)委員會(huì)以為,，馬尼拉警方有能力解決危機(jī),，但事實(shí)證明當(dāng)局錯(cuò)判形勢(shì)，多次錯(cuò)失擊斃門多薩的機(jī)會(huì),，而缺乏群眾控制,、傳媒控制和特警裝備，都是人質(zhì)危機(jī)中出現(xiàn)的失誤,，他愿為此承擔(dān)責(zé)任,。
馬尼拉副市長(zhǎng)莫雷諾在4日的聽證會(huì)上表示，門多薩拒絕談判并且開槍之后,，他和市長(zhǎng)林雯洛分別離開了指揮崗位,。
由林雯洛和莫雷諾領(lǐng)導(dǎo)的地方危機(jī)管理委員會(huì)，全權(quán)指揮處理人質(zhì)事件,。莫雷諾說,，當(dāng)天傍晚，他對(duì)事態(tài)發(fā)展“感到泄氣”,，去了附近—間賓館喝咖啡,，透過電視直播，觀看警方展開營救行動(dòng),。他反問委員會(huì)：“我可以做什么,，難道要去迎子彈？”
主持聽證會(huì)的司法部長(zhǎng)德利馬批評(píng)說,，林雯洛去了餐廳,，莫雷諾則去了賓館，危機(jī)委員會(huì)到最后關(guān)頭，居然把決策權(quán)交給地方警察,。
人質(zhì)事件暴露出菲政府官員之間溝通不足,，角色混亂。事故調(diào)查及檢討委員會(huì)認(rèn)為,，政府有需要檢討人質(zhì)危機(jī)處理方案,，尤其是好好界定官員的角色。
- 2010-09-06菲律賓警方代表抵港就人質(zhì)事件調(diào)查取證
- 2010-09-04胡定旭：菲人質(zhì)事件中香港醫(yī)護(hù)團(tuán)隊(duì)令人感佩(圖)
|
|