如今,，人們對抗生素濫用的反思仍在繼續(xù)，但超級細菌所帶來的恐慌和利好似乎已被市場消化完畢,。在事件即將告一段落的時候再度回顧,，不難發(fā)現(xiàn),，該事件與被一些人稱為“世紀騙局”的甲流疫情大暴發(fā)多少有著一些相似之處。
從去年5月份開始,，擾攘了大半年的甲流疫情,，在今年年初被歐盟下轄的最高決策機構歐洲理事會衛(wèi)生委員會主席沃爾夫岡·沃達格質疑稱,，流感的危害性可能被一些制藥公司刻意夸大,，甚至安排“自己人”促使世衛(wèi)組織降低“甲流疫情大暴發(fā)”定義的門檻,，促使世衛(wèi)宣布疫情大暴發(fā),，從而使這些公司得以賺到數十億英鎊,。
《英國醫(yī)學期刊》雜志發(fā)表《利益沖突，世衛(wèi)組織和流感“陰謀”》,，指出參與評估去年甲流警戒級別的專家———美國密歇根大學教授阿諾德·蒙托一向與相關制藥企業(yè)有密切的經濟往來,。該期刊編輯德波拉·柯恩對媒體透露，參與過羅氏公司達菲推廣的流感專家都是一些為重要組織,，如世界衛(wèi)生組織,、歐洲醫(yī)學機構和各國政府提供專家建議的重要人物。而參與制定《流感大流行計劃：世衛(wèi)組織的角色和國家和地區(qū)計劃指南》的美國弗吉尼亞大學病理學家弗萊德·海頓,，在2004年年底之前，一直接受羅氏制藥的研究資助,。
資助相關的學術研究項目,，研究結果一旦有利便說服權威部門一同開展宣傳攻勢，從而刺激產品銷售,，這種營銷方式百試百靈,，跨國藥企也樂此不疲。
在一家美資跨國藥企任大區(qū)經理的陳先生告訴羊城晚報記者,，跨國藥企為了產品而在全球各地贊助相關領域的學術研究,，這在業(yè)內是相當普遍的做法,。“這么做也正常,，作為學術機構,，開展一個研究項目花費巨大，往往需要藥企的資助,?！?/p>
但陳經理認為,，與商業(yè)賄賂不同的是,，商業(yè)賄賂通過支付醫(yī)生回扣實現(xiàn)非法營銷,，如強生曾支付了總額數千萬美元的回扣，促使養(yǎng)老院向患者推銷更多的強生抗精神分裂癥藥物及其他藥物,。而資助學術研究則是通過合法的資助來達到商業(yè)的目的,?！把芯砍龀晒?，對人類健康也是一種推動,。只是難以撇清的是，即使研究的過程和結果都是獨立的,，但其研究結果只要是對贊助方有利,，一經發(fā)布,，定會給贊助方帶來極大的商業(yè)利益,。藥企看中的也正是這一點?！?/p>
- 2010-08-15專家稱“超級細菌”報道有誤 危害不如SARS甲流
- 2010-08-15專家稱超級細菌報道有誤 危害不如SARS甲流
- 2010-08-10疫情比想象中嚴重 臺灣出現(xiàn)首例父子均死于甲流
- 2010-07-30島內甲流病毒十天奪三命 死者清一色未接種疫苗
|
|