政府應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)加強管理
朝日新聞社:互聯(lián)網(wǎng)本應(yīng)是不受政府管制和干預(yù)的自由空間,。你是否認為政府應(yīng)當治理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場?
岸博幸:是的,。當市場無法保證競爭者的公平性,也無法為市場之外出現(xiàn)的問題提供有效解決手段,例如全球變暖問題,這種情況下市場就失靈了,需要政府的干預(yù)。傳統(tǒng)文化和新聞產(chǎn)業(yè)的日漸衰落明顯昭示了市場失靈,。
歐洲已經(jīng)在此方面采取了一些值得關(guān)注的措施,。比如說,德國政府擬立法阻止網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司無償使用國內(nèi)媒體內(nèi)容。法國和英國擬立法打擊非法下載,以整頓國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境,。
朝日新聞社:為何這種情況至今尚未引起日本國內(nèi)的重視呢?
岸博幸:許多日本的互聯(lián)網(wǎng)專家更關(guān)心互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)層面,。當一項新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)誕生時,他們可能普遍關(guān)注其新功能和運用,很少看到其對經(jīng)濟和社會的負面影響。新聞業(yè)從自身角度出發(fā),主要關(guān)注的是媒體應(yīng)該并將如何改變,。
朝日新聞社:網(wǎng)民是否也對新美帝國主義的崛起負有責任?
岸博幸:不,網(wǎng)民有權(quán)追求便宜便利的服務(wù),不應(yīng)為“網(wǎng)絡(luò)帝國主義”的產(chǎn)生負責,。但在國家層面,日本應(yīng)像看待外國公司完全占領(lǐng)汽車市場那樣,高度重視外國網(wǎng)絡(luò)公司對市場的壟斷。
當我擔任官職時,我曾熱衷于推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展,。我將所有精力都放在如何在日本推廣新的網(wǎng)絡(luò)服務(wù),而沒有認識到其中存在的問題,。這正是目前國內(nèi)通信產(chǎn)業(yè)及工業(yè)機構(gòu)的通病。
我現(xiàn)在呼吁人們警惕網(wǎng)絡(luò)帝國主義,部分原因也是出自對我過去行為的懊悔,。目前這種情形如果不能迅速得到改變將會更加惡化,。
(本文來源：新華網(wǎng) )
|
|