事實(shí)上,,這種擔(dān)憂正逐漸變成現(xiàn)實(shí):在19日的驅(qū)散行動(dòng)中,有9名死者在曼谷的一座寺廟內(nèi)被發(fā)現(xiàn),,當(dāng)時(shí),,泰國國王的照片就掛在他們旁邊的墻壁上。雖然政府“清場”時(shí)寺廟內(nèi)隱藏著大約5000名“紅衫軍”成員,,軍警原認(rèn)為他們沒有任何的武器彈藥來抵抗,。可當(dāng)軍警試圖展開勸說時(shí),,身穿黑衣的武裝分子不斷從寺廟中沖出,,槍戰(zhàn)隨之爆發(fā)。事后,,泰國軍方否認(rèn)軍隊(duì)開槍,,稱武裝分子伏擊了軍警。
自今年4月10日首次暴力沖突后,,外界就將這些身穿黑衣的武裝分子稱作“黑衫軍”,,并將其視為“紅衫軍”的神秘武裝力量。有目擊者看到,,19日,,當(dāng)一支“黑衫軍”用自制火箭與軍隊(duì)周旋時(shí),另一批人馬就縱火點(diǎn)燃商場,、證券交易所等建筑,,并趁機(jī)搶劫。
英國簡氏防務(wù)資訊公司駐曼谷分析師戴維斯表示,,他曾親眼目睹幾名青年男子向證券交易所投擲燃燒瓶,,這些人看起來更像是“城市暴民”,而不是“黑衫軍”,。他說:“這些人是有組織的,,很明顯他們是在為非作歹。當(dāng)曼谷失去法制時(shí),,這些城市青年總會(huì)跳出來搞破壞,?!贝骶S斯認(rèn)定:“他們肯定是有組織的。行動(dòng)很明顯是事先計(jì)劃好的,,并非自發(fā)的泄憤,。”
新加坡東南亞研究院泰裔學(xué)者巴溫也表示,,街頭暴力正在成為泰國政治文化的一部分,。
盡管出動(dòng)武力就成功驅(qū)散了曼谷的“紅衫軍”,但要想真正解決此輪政治危機(jī),,對(duì)于阿披實(shí)政府來說仍將是不小的考驗(yàn),。19日清晨,泰國政府出動(dòng)裝甲車,、直升機(jī)及1000名士兵,,對(duì)曼谷的“紅衫軍”展開“武力清場”,雙方爆發(fā)槍戰(zhàn),。當(dāng)天稍晚些時(shí)候,,“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層宣布集體向政府投降,并呼吁其成員停止抵抗,。
對(duì)于“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)層突然集體投降,,有專家分析指出:“這只是‘紅衫軍’領(lǐng)導(dǎo)人保存實(shí)力的策略?!?/p>
分析人士指出,,此次為了解決曼谷“紅衫軍”持續(xù)示威引發(fā)的政治危機(jī),阿披實(shí)頂著國內(nèi)外巨大的壓力,,從外地調(diào)集3萬多軍人,并最終下令“武力清場”,。對(duì)于此次“武力清場”行動(dòng),,泰軍方與阿披實(shí)是有分歧的,軍方堅(jiān)稱“政治的問題要通過政治的方式解決”,。而“清場”行動(dòng)一開始,,“紅衫軍”領(lǐng)導(dǎo)人就一齊自首,也就把“武力清場”這個(gè)燙手山芋丟給了阿披實(shí),。
此外,,武力驅(qū)散“紅衫軍”也并不能解決泰國政局眼下的根本問題。首先,,“紅衫軍”的政治訴求仍未也將很難被滿足,,這就意味著“紅衫軍”不會(huì)就此偃旗息鼓。其次,,社會(huì)分化難以彌合,。
新加坡國立大學(xué)政治科學(xué)教授費(fèi)雷拉則說:“看著和自己出身相同的‘紅衫軍’成員在曼谷遭政府殺害,,那些生活在農(nóng)村的貧民是不會(huì)為曼谷富人無法再去中央世界購物而掉一滴眼淚的?!?/p>
- 2010-04-23泰國曼谷發(fā)生連環(huán)爆炸 造成5死近100人傷(圖)
- 2010-03-28泰國曼谷NBT電視臺(tái)和11步兵營遭襲 至少8人受傷
- 2010-03-26泰國曼谷1800個(gè)社團(tuán)要求紅衫軍結(jié)束示威勿擾民
- 2010-03-18泰國曼谷示威者已從10萬減至4萬人
- 2010-02-14泰國曼谷一大學(xué)遭手榴彈襲擊 無人員傷亡
|