對話針鋒相對
談判開始后,,雙方在當前政治僵局根源上各執(zhí)一詞,,互不相讓。
威拉說,主要原因在于2006年那場軍事政變,政變促生“不公平”的現(xiàn)行憲法,包括阿披實在內(nèi),所有人都是政變受害者。
威拉強調(diào),,反獨聯(lián)和“紅衫軍”正是不滿軍方干政才組織起來,走上街頭,。
阿披實堅持認為,,問題根源應(yīng)追溯至政變前,現(xiàn)行憲法較1997年憲法有改進,,且經(jīng)過公民投票獲得國民認可,。
泰國2006年9月19日發(fā)生軍事政變,反獨聯(lián)與“紅衫軍”支持的時任總理他信遭推翻,。
“我們的要求簡單而直接:解散下議院,,讓國民再次決定?!蓖f,。
“我們雙方都處在向前走的困點節(jié)點,”乍都蓬告訴阿披實,,“如果您有信心贏得選舉,,您應(yīng)當還權(quán)于民?!?/p>
阿披實面露不快,,質(zhì)疑說:“我需要根據(jù)整個國家、包括‘紅衫軍’在內(nèi)的共識作出決定,,但我們必須思考:解散下議院就真能解決問題嗎,?”
威拉回應(yīng),如果提前選舉,,這場選舉將成為一次公投,,以決定現(xiàn)行憲法哪些部分需要修正,“紅衫軍”會尊重國民經(jīng)選舉投票表達的意見,。
阿披實反駁說,,他認為選舉與修正部分憲法條款不應(yīng)混為一談。他反問對方,,如果反獨聯(lián)方面贏得選舉,,但法院根據(jù)現(xiàn)行選舉法律裁定結(jié)果無效,,“紅衫軍”是否會接受,?
阿披實進一步問,當前政治沖突中另一個團體是否也應(yīng)參與和解談判,?
泰國《民族報》網(wǎng)絡(luò)版報道,,阿披實顯然指與“紅衫軍”政見對立的人民民主聯(lián)盟即“黃衫軍”,。“黃衫軍”過去3年以大規(guī)模集會示威方式先后推翻沙馬政權(quán)和頌猜政權(quán),,為民主黨上臺執(zhí)政鋪平道路,。
- 2010-03-28泰政府與紅衫軍開始談判 談判實況將電視直播
- 2010-03-28泰政府與紅衫軍確定示威以來首次談判時間地點
- 2010-03-27泰國紅衫軍取消原定周六大規(guī)模游行示威計劃
- 2010-03-26泰國曼谷1800個社團要求紅衫軍結(jié)束示威勿擾民
- 2010-03-26泰國議員抗議國會部署軍隊維安 政府下令撤離
|