全球變暖課題充滿爭(zhēng)議
“氣候門”和“冰川門”事件也成了變暖懷疑論者的子彈。全球變暖是充滿爭(zhēng)議性的課題,,現(xiàn)在更被變暖懷疑論者批得體無完膚,。
澳洲詹姆斯庫克大學(xué)海洋生物學(xué)家鮑勃·卡特認(rèn)為,全球變暖是一種自然發(fā)生的現(xiàn)象,?!艾F(xiàn)在的問題是人類排放量造成多少暖化。氣候變化委員會(huì)及其科學(xué)家已經(jīng)埋頭20年,,花費(fèi)1000億美元,,全球數(shù)以千計(jì)的科學(xué)家試圖回答這個(gè)問題,但他們用了20年卻還找不到答案,?!?/p>
“這說明了人類活動(dòng)的影響非常小,小到這個(gè)因素并不影響氣候的自然變化,?!?/p>
非營利的公共政策研究機(jī)構(gòu)“美國安全項(xiàng)目”高級(jí)研究員伯納德·菲內(nèi)爾認(rèn)為,雖然變暖懷疑論者揭發(fā)了“氣候門”事件,,但他們并沒有提出另一個(gè)有連貫性的替代觀點(diǎn),,來解釋氣候變暖及取代目前的主流觀點(diǎn)。
事實(shí)上,,有一小部分科學(xué)家曾提出一些與主流觀點(diǎn)相抵觸的結(jié)論,,但沒有受到主流媒體的廣泛報(bào)道,有些甚至遭氣候變化委員會(huì)拒絕接納,。
美國科羅拉多大學(xué)科學(xué)和技術(shù)政策研究中心的羅杰·皮爾克說,,氣候變化委員會(huì)故意忽略他的一份報(bào)告,。這份報(bào)告對(duì)氣候自然災(zāi)害損失的估計(jì),,和氣候變化委員會(huì)的論述有很大的不同。
中國《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道,,德國基爾大學(xué)萊布尼茨海洋科學(xué)研究所的氣候?qū)<荫R杰布·拉夫提和英國哈德利氣候變化研究中心,,先后得出地球氣候在過去10年并沒有明顯變暖的現(xiàn)象。
拉夫提的觀測(cè)結(jié)果顯示,,地球氣溫從20世紀(jì)70年代至90年代末平均增加了0.7攝氏度,,之后進(jìn)入一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期。全球平均氣溫在1998年達(dá)到了高峰值后,,就再也沒有出現(xiàn)新的紀(jì)錄,。
哈德利中心最新出爐的一份研究報(bào)告也支持拉夫提的觀點(diǎn),。這份報(bào)告說,從1999年至2008年,,全球平均氣溫僅增加了0.07攝氏度,,而不是氣候變化委員會(huì)報(bào)告中所說的0.2攝氏度。
哈德利中心的研究人員認(rèn)為,,將極地的氣候變化視為全球的氣候變化是不客觀的,,因?yàn)闃O地冰川融化并不代表整個(gè)地球變暖。全球氣候變化監(jiān)測(cè)網(wǎng)共由517個(gè)氣候觀測(cè)站組成,,每個(gè)觀測(cè)站在地球上都只是很小的一個(gè)點(diǎn),。此外,地球上還存在許多氣候觀測(cè)盲區(qū),,例如覆蓋面很大的南北兩極只有約20個(gè)觀測(cè)站,。
拉夫提指出,在過去的一段時(shí)間里,,主流科學(xué)家主觀推測(cè)氣溫會(huì)一直上升,,而事實(shí)上氣候變化正處于一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài),甚至變冷也是很正常的,。
目前,,氣候?qū)W界較關(guān)心的是,這一系列的錯(cuò)誤會(huì)否影響和改變世界各國控制溫室氣體排放量的努力,。
美國兩名向來反對(duì)控制碳排放的共和黨參議員利用這些錯(cuò)誤,,試圖阻止碳排放額的實(shí)施。三家重要的美國企業(yè)也宣布退出美國氣候行動(dòng)伙伴組織(US Climate Action Partnership),。
美國氣候問題特使托德·斯特恩則批評(píng)變暖懷疑論者借題發(fā)揮,,并承諾即使中國和印度裹足不前,美國在碳排放問題上仍會(huì)果斷前行,。
印度在“冰川門”事件爆發(fā)后曾指責(zé)氣候變化委員會(huì),,但后來表明將繼續(xù)支持該委員會(huì)。
- 2010-01-17全球氣候變暖還是變冷 我們應(yīng)該相信誰呢?
- 2009-12-111700名英國科學(xué)家聲明支持氣候變暖結(jié)論
- 2009-12-02科學(xué)應(yīng)對(duì)全球氣候變暖 提高糧食安全保障能力
- 2009-11-09研究顯示氣候變暖將使沙漠植物越來越少
- 2009-09-03千個(gè)小冰人緩緩融化 警示全球氣候變暖
- 2009-05-12研究發(fā)現(xiàn)氣候變暖使北極蜘蛛體型增大
- 2009-03-09美國為減緩氣候變暖利用巖石吸收二氧化碳
|