據(jù)2月21日出版的《環(huán)球時報》報道,，美國與中國的緊張關(guān)系跌到谷底了嗎,？美國總統(tǒng)奧巴馬見了達賴之后,，幾乎全世界的媒體都在試圖解答這個問題。西方多家媒體把奧巴馬會見達賴視為無實質(zhì)意義的象征事件,，認為4月份美國是否將中國定為“匯率操縱國”才是實實在在的考驗。
奧巴馬會見達賴的同一天,，路透社列出了“中美緊張根源”,，其中包括貿(mào)易和投資、外交和軍事影響力,、互聯(lián)網(wǎng)自由等,，排在第一位的是人民幣匯率和國債。
很多西方媒體認為,，奧巴馬見達賴更多是象征意義,。英國《衛(wèi)報》稱，美國總統(tǒng)現(xiàn)在接見達賴似已成為一種儀式,，實質(zhì)作用越來越低,。對于中美今年真正的關(guān)口，很多西方的專家和媒體認為是4月15日美國是否將中國定為“匯率操縱國”,。根據(jù)《1988年綜合貿(mào)易與競爭法》,，美國財政部每半年需向國會提交一份有關(guān)美國主要貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟和匯率政策報告。一旦認定,，將給懲罰性法案如臭名昭著的“超級301條款”等打開方便之門,，而中國是美國最大的進口國，因此風(fēng)險極大,。美國卡內(nèi)基國際和平基金會的文章分析美中貿(mào)易關(guān)系可能是下一場糾紛時,，甚至與全球貿(mào)易戰(zhàn)聯(lián)系起來。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院專家袁鵬20日對《環(huán)球時報》說,，達賴問題比較復(fù)雜,。首先，中美在達賴問題上存在認知差異,，其次是中美兩國的文化差異,。奧巴馬的考慮更多來自國內(nèi)政治，他不可能推翻過去的傳統(tǒng)不見達賴,，尤其目前他面臨國內(nèi)極大壓力,，日子并不好過。而中國不可能不反對美國總統(tǒng)見達賴,，因此達賴問題難以通過談判來解決,，變成了中美之間的一個死結(jié)，注定隔一段要發(fā)作一次,。袁鵬認為,，對中美兩國來說，達賴問題目前還是象征性的面子問題,，但不能任其繼續(xù)發(fā)酵,，變成有實質(zhì)性影響的問題,。達賴問題自奧巴馬上臺后就像幽靈一樣盤旋在中美關(guān)系之上，現(xiàn)在奧巴馬見了達賴,，挑起事端的一方不是中國而是美國,，中國不會退縮，美國看到了中國反制的強度有多大,，應(yīng)該有所思考。中國的反制達到了一定效果,，當(dāng)然不可能打一仗就勝利——美國不見達賴,、不對臺軍售，這是長期的斗爭,。
莫斯科大學(xué)教授伊萬·安德烈維奇·考斯科夫說,，目前的中美之間已經(jīng)不太可能因為單一的政治事件而發(fā)生決裂。其實,，中美現(xiàn)在的緊張可以參考看一下俄美之間的關(guān)系,，美國也是不斷在對俄關(guān)系上提“重啟”，但是否真正能有效落實,，并不一定有具體的措施,，從實質(zhì)上美國對俄的核心態(tài)度并沒有太大改變，同樣,，美國對中國的態(tài)度也是這樣,。考斯科夫認為,，美中關(guān)系接下來的發(fā)展,，取決于中國的實力會怎樣變化。通俗講就是中國在世界上是不是越來越有用,，對美國是否有更多利用價值,，這是美國的思路，也是他們的價值考慮,。（● 本報駐美國,、德國、加拿大特約記者 蕭達 青木 陶短房 ●本報記者 王躍西 ●汪析 鄭潤宇）
- 2010-02-20學(xué)者:奧巴馬表態(tài)客觀上為達賴分裂活動落實資金支持
- 2010-02-20蔣介石與達賴集團交往始末
- 2010-02-20達賴問題是死穴 臺灣藍綠營都該謹慎面對
- 2010-02-20外交部：奧巴馬會見達賴嚴(yán)重損害中美關(guān)系
- 2010-02-20法媒稱美方高估達賴價值 低估北京反分裂決心
- 2010-02-20美華文媒體：奧巴馬低調(diào)見達賴恐淪為儀式
- 2010-02-20達賴挾洋自重必然失敗
- 2010-02-20美國僑報：奧巴馬見達賴“得不償失”
|
|