據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》1月5日?qǐng)?bào)道,，駐阿富汗美軍軍事情報(bào)副局長(zhǎng)邁克爾-菲爾林少將對(duì)美國(guó)情報(bào)部門在阿富汗工作給予了嚴(yán)厲的批評(píng),，稱情報(bào)部門“兩眼一抹黑”，工作脫離了阿富汗民眾,。
菲爾林少將在一份報(bào)告中稱,，美國(guó)特工“對(duì)阿富汗當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)情況和土地所有者的情況一無所知，不清楚誰是有影響力的人士,，不知道該去如何影響那些關(guān)鍵人士,，不愿意與處于關(guān)鍵位置的人士打交道以搞清楚這些問題的答案”。
美國(guó)智囊機(jī)構(gòu)“新美國(guó)安全中心”發(fā)布了這份由菲爾林起草的這份報(bào)告,，報(bào)告對(duì)美國(guó)情報(bào)界在八年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)給予了暗淡的評(píng)價(jià),。
《泰晤士報(bào)》報(bào)道，菲爾林的報(bào)告是中情局上周在阿富汗遭到歷史上最為沉重的一次打擊后發(fā)布的,。一名自殺式襲擊者在阿富汗東部霍斯特省炸死了7名中情局人員,。
菲爾林的報(bào)告稱，美國(guó)龐大的情報(bào)系統(tǒng)過于關(guān)注收集武裝分子組織的情報(bào),，而不能回答美國(guó)及其盟軍行動(dòng)環(huán)境的最基本問題,。該報(bào)告援引一位行動(dòng)官員的話稱，由于缺少非常迫切需要的阿富汗情報(bào),，美國(guó)政府根本無法根據(jù)充分掌握的信息作出在阿富汗采取何種措施的決定,。這名官員說：“我不想說我們毫無頭緒，但我們事實(shí)上確實(shí)如此,。我們對(duì)周邊環(huán)境的了解非常有限,。”
奧巴馬總統(tǒng)上個(gè)月發(fā)布了經(jīng)過修改的阿富汗戰(zhàn)略,。根據(jù)這一新戰(zhàn)略,，美國(guó)將向阿富汗增派3萬部隊(duì)，擴(kuò)大旨在贏取阿富汗民心,、孤立塔利班的打擊武裝分子行動(dòng),。但菲爾林的報(bào)告指出，美國(guó)情報(bào)界對(duì)打擊武裝分子的行動(dòng)不感興趣,，它只對(duì)抓獲或者擊斃武裝分子中的中層以上頭目感興趣,，而對(duì)本應(yīng)該對(duì)其提供幫助的阿富汗民眾一無所知。
此外,，菲爾林在報(bào)告中表示,，盡管美國(guó)情報(bào)部門在阿富汗派駐了足夠的情報(bào)分析人員，但許多人被分配至錯(cuò)誤的地方,，安排在錯(cuò)誤的崗位上,。
對(duì)于美國(guó)情報(bào)部門在阿富汗的種種失誤，菲爾林在報(bào)告中認(rèn)為主要問題出在“態(tài)度、文化,、人為方面”,。他在報(bào)告中說：“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)行了八年，美國(guó)情報(bào)部門和美在阿富汗總體戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián)程度卻很有限,。美國(guó)高層決策者需要知識(shí),、分析和情報(bào)來成功地實(shí)施打擊武裝分子行動(dòng)，但情報(bào)官員和分析人士卻未能作出有效回應(yīng),?！?/p>
到目前為止，中情局官員未就菲爾林的報(bào)告作出回應(yīng),。一位不愿意透露姓名的情報(bào)官員就目前美情報(bào)部門將工作重心放在收集武裝分子情報(bào)一事進(jìn)行了辯護(hù),。他說：“在不深入了解敵人的情況下是無法成功開展打擊武裝分子行動(dòng)的?！?環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者唐娜)
- 2009-11-24CIA特工保護(hù)奧巴馬登長(zhǎng)城 軍方高官攜核按鈕護(hù)駕
- 2009-12-06美國(guó)著名雇傭兵公司老板被指為CIA特工
- 2009-06-25外媒稱美國(guó)CIA撥款4億引發(fā)伊朗騷亂
- 2009-04-17奧巴馬公布布什時(shí)期CIA虐囚審訊內(nèi)幕
- 2007-10-02美國(guó)CIA派人赴伊拉克調(diào)查黑水事件
- 2007-08-26蘇格蘭調(diào)查CIA利用其機(jī)場(chǎng)秘密轉(zhuǎn)運(yùn)恐怖嫌犯
|
|