莫言、濮存昕,、鞏漢林,、王安憶、趙本山等知名委員一向備受公眾關(guān)注,。據(jù)3月3日《南方日報》報道,，全國政協(xié)委員趙本山今年的提案很明確——加快建設(shè)“美麗農(nóng)村”。然而,，采訪他的媒體大多似乎對提案不太關(guān)心,而是熱衷于求證他“退出小品舞臺”的說法是否屬實,。

既是明星，又是政協(xié)委員,，趙本山等知名委員受到媒體記者的追捧,，是可以理解的。但媒體不關(guān)心趙本山參政議政的提案,，卻一個勁地追問趙本山今后是否還會演小品,，實在讓人心生感慨。媒體如此報道趙本山委員的新聞,，難免有“不務(wù)正業(yè)”之嫌,。

兩會是全國政治生活中的一件大事，各家媒體都會予以關(guān)注報道,。但每年的兩會報道中,，都有很多“八卦新聞”,這是不值得鼓勵的。畢竟,，參政議政才是兩會的“正題”,，提案議案才是兩會關(guān)注的“焦點”,。如果媒體總是圍繞著代表委員的社會身份做“八卦新聞”,，不但有“不務(wù)正業(yè)”之嫌，還有將莊嚴神圣的兩會娛樂化的傾向,，值得我們警惕與反思,。

要知道，兩會的召開之所以舉世矚目,，是因為兩會是莊嚴的,，它可以將匯集了億萬人民的心聲和訴求傳達給黨中央，兩會更是神圣的,，它可以代表人民行使權(quán)力,，代表人民履行參政議政的職責(zé)。然而,，不是每位代表委員都能真正履職,，也不是所有人都能稱職地參政議政,。

因為一個代表或委員，作用可能很小,，也可能很大,；可能碌碌無為，也可能大展宏圖,；可能積極履職,，也可能敷衍了事；可能用心準備議案提案,，也可能不費腦筋交白卷,；可能暢所欲言、建言獻策,，也可能沉默寡言,、高高掛起。而這個不同,，就看代表或委員有沒有強烈的“角色意識”,。

如果代表委員有強烈的“角色意識”，那么他們就會積極履職,，精心準備議案提案,，自然就會成為兩會上的“明星”；如果代表委員沒有強烈的“角色意識”,，即使自己原本就是明星,，也不會成為兩會上的“明星”。所以,，我們更希望看到代表委員們在兩會上各抒己見,、為民履職的場景，而非個別明星代表委員的私人秀,。如果兩會上非要選出所謂的“明星”,，也應(yīng)該只有“提案議案明星”，而沒有“職業(yè)明星”,。

明星,，自然是日常生活中焦點，但在兩會上但如果我們過分關(guān)注于明星代表委員,，難免會給人留下一種他們才是兩會“焦點”的錯覺,，在打消基層代表委員積極性的同時，也不免影響到明星代表委員的時間和精力,。因此,，我們還需少關(guān)注些閑情的明星代表委員，多關(guān)注些履職的代表委員，這樣才能挖掘兩會上的“明星”,，真正找準兩會上的“焦點”,，確保兩會出“經(jīng)典”提案議案。