環(huán)球時報特約記者王斯報道 在達賴流亡50周年紀念日前夕,,“德國之聲”中文網卻開辟了一個名為“西藏起義50周年系列報道”的專欄,,其中文網負責人馮海音(MatthiasvonHein)還以《從國際法角度透視西藏歸屬問題》為題,發(fā)表其對西藏問題的意見,。這些帶有“藏獨”色彩的報道明顯有失公允,,并引發(fā)了海外華人的不滿。中國駐德使館致函“德國之聲”對此表示“極大不滿和堅決反對”,。
中國駐德國使館新聞處在網站上發(fā)表題為“駐德國使館就《德國之聲》中文網涉藏不實報道致函該臺表示強烈不滿”的信函,。信中表示注意到“德國之聲”網站上發(fā)表的一系列涉藏問報道和評論。有的文章寫著“從國際法角度透視西藏歸屬問題”的標題,,卻只字未提“包括德國在內的國際社會均承認西藏是中國領土一部分”這一事實,;有的文章寫著“西藏問題歷史背景回顧”的標題,卻回避“舊西藏實行的是政教合一的封建農奴制度”這一事實,,相反,,將極少數(shù)分裂分子于1959年3月10日在西藏策劃的武裝叛亂美化成“西藏民眾的起義”。
“德國之聲”中文網的涉藏文章和我駐德大使館的信函在海外華人中引發(fā)了廣泛關注,。歐洲華文作家協(xié)會主席俞力工22日發(fā)表了題為《“德國之聲”的西藏觀》的文章,。文章說,既然歐洲國家都承認中國的領土主權,,為何西方媒體包括“德國之聲”不斷提出異議呢,?他認為,這是他們在利用“社會公器來肢解中國”。他表示,,“張丹紅事件”等正反映了冷戰(zhàn)結束以來,,“德國媒體的走向與墮落”。
全文如下
評“德國之聲”的西藏觀
俞力工
本月5日,,“德國之聲”的中文部負責人馮海音(MatthiasvonHein)以《從國際法角度透視西藏歸屬問題》為題,,發(fā)表其對西藏問題的意見。
馮認為民國為漢人為主體的國家,,對滿清時代的領土并不具有當然的繼承權,。其次,“滿清王朝于1911年土崩瓦解,。1913年,,當時的十三世達賴喇嘛借著這一時機宣布西藏獨立?!币虼耍拔鞑刂荒芡ㄟ^一項具有國際法意義的行為放棄自己的獨立地位,。比如,,自愿加入中國…或是通過一項民族自決。從國際法的角度看,,這就是說藏人應該可以自由決定自己的政治命運,。”最后,,他又提出,,“既然中國宣稱要對西藏發(fā)生的一切事情負責,那么它也負有維護人權的責任”,,不能以“干涉內政”為由“將指責一概拒之門外,。誰承擔了國際義務,就必須接受第三方的監(jiān)督和批評,?!?/p>
- 2009-03-26冰壺世錦賽中國大勝德國 創(chuàng)八連勝獨自領跑群雄
- 2009-03-25福建50多家企業(yè)赴德國搶圣誕訂單
- 2009-03-2519:30 世界女子冰壺賽 中國VS德國
- 2009-03-25李曉丹德國站完成質變 年少成名路酷似張怡寧
- 2009-03-25“山寨”版德國媒體宣稱北約已解體
- 2009-03-25德國男子將胡子編成自行車(組圖)
- 2009-03-25德國西門子獲京滬高鐵項目7.5億歐元大單
- 2009-03-23德國國會將獨裁權授予希特勒
|