????批評3：無法及時消除公眾憤怒
????專欄作家弗蘭克·瑞奇的文章則直接以“‘卡特里娜時刻’到了嗎,？”為標題,。
????文章如此開篇：“和JayLeno的迷人閑談不能處理這件事（奧巴馬曾參加美國深夜脫口秀節(jié)目《今夜和JayLeno一起秀》）,，對銀行家的獎金征稅90%不能解決這件事，讓財長蓋特納下臺也無濟于事,。除非奧巴馬充分表達出美國人的憤怒,，否則他的總統(tǒng)之位以及我們的整個經(jīng)濟，都會遭遇癱瘓,?！?/p>
????弗蘭克·瑞奇稱，上一周加州的波蘭特給《時代》周刊寄了一封信,，提到“奧巴馬可能自己還未意識到,，自己的卡特里娜時刻已經(jīng)到來”。弗蘭克·瑞奇說,，雖然這一警告有些夸張,，但無視它卻是不明智的做法。
????對于“獎金門”事件,，弗蘭克·瑞奇稱,，問題不僅僅在于白宮為什么是最后一個得知這一事件的,，還在于白宮并不能很快領(lǐng)會也無法及時消解公眾的憤怒,。
????弗蘭克·瑞奇稱,，奧巴馬的行動應該趕在憤怒前面,，為了做到這點,，奧巴馬必須實現(xiàn)他的競選承諾，而這些承諾經(jīng)常沒有被實現(xiàn),，其中包括讓他的經(jīng)濟政策透明,。
????批評4：金融政策極有可能失敗
????《紐約時報》專欄作家、諾貝爾經(jīng)濟學獎得主克魯格曼則在22日發(fā)表文章稱,，對奧巴馬的金融政策“深感絕望”,。
????“《時代》周刊及其他媒體在上周末報道了奧巴馬銀行營救方案的一些具體內(nèi)容。如果這一切屬實,，那么財長蓋特納顯然已說服奧巴馬‘回收利用’布什政府的政策,。”對此,，克魯格曼稱,，“這不僅僅讓人失望，事實上,，我深感絕望,。”
????克魯格曼稱,，美國剛剛經(jīng)歷AIG“獎金門”風暴,，在這場風暴中，政府官員竟稱,，“對此毫不知情,，這是沒有辦法的事，是別人的錯誤”,，而且,，政府還無法解釋公眾的疑惑，即銀行到底拿著納稅人的錢在干什么,。而奧巴馬的金融方案卻依然建立在這樣一個假設上,，即銀行歸根結(jié)底是健康的，銀行家們知道自己在做什么,。
????克魯格曼認為,，這一方案極有可能失敗，而奧巴馬如果實行這一方案,，不僅將浪費寶貴的救市時間,，也是在揮霍自己的可信度,，“很難相信他還能說服國會拿到更多救市資金”。
????對于包括《紐約時報》在內(nèi)一些媒體對奧巴馬的批評,，有媒體認為,，奧巴馬政府不大會像布什總統(tǒng)那樣，對這類評論置之不理,，視為無足輕重的吹毛求疵,，至少在公開場合不會這樣說。奧巴馬甚至會重視這些評論,，尤其是刊登在《紐約時報》上的,。
????奧巴馬及其高層助理密切關(guān)注《紐約時報》，并經(jīng)常對其報導和評論迅速做出反應,。當奧巴馬提名的衛(wèi)生與福利部長戴希爾欠稅問題曝光時,，《紐約時報》曾在頭版發(fā)表一篇嚴厲的社論，分析此事對奧巴馬的不利影響,，當天,，戴希爾的提名就被撤回。
|
|