查塔姆研究所(Chatham House)在報(bào)告摘要中說：“布萊爾的主要錯誤是,，盡管英國在軍事、政治和財(cái)務(wù)上作了犧牲,，可是,，英國還是無法有效地影響美國政府的決策。布萊爾付出很大的代價才認(rèn)識到,，在國際政壇上,，忠誠幾乎不值一文?！?/font>
報(bào)告由即將卸任的所長湯姆斯撰寫的,。報(bào)告指出，布萊爾失誤之處是他無法協(xié)調(diào)歐洲的立場,，那可能可以左右美國的決策,。
湯姆斯認(rèn)為,，伊拉克政策是一道分水嶺，就像1956年發(fā)生蘇伊士運(yùn)河危機(jī)時一樣,，伊拉克政策會繼續(xù)影響英美關(guān)系好多年,。他說：“在‘9·11’后兩國決定入侵伊拉克，那是個嚴(yán)重的錯誤,?！?/font>
湯姆斯在報(bào)告中說，美國開戰(zhàn)的借口是薩達(dá)姆有殺傷力強(qiáng)大的武器,，到底布萊爾是否知道美國夸大甚至捏造事實(shí),，至今難有定論。
報(bào)告指出,，布萊爾高估了他在華盛頓的影響力,，布萊爾也并未把握他能發(fā)揮影響力的機(jī)會,。報(bào)告說：“對英國而言,，它同美國的關(guān)系是特殊的，但美國最多只是用‘密切’來形容兩國的雙邊關(guān)系,?！?/font>
報(bào)告認(rèn)為，布萊爾支持美國入侵伊拉克使得他失去了歐洲國家的支持,，可是,，他并沒有同時使自己對美國的影響力加強(qiáng)。在2003年,，美國進(jìn)軍伊拉克時期擔(dān)任國防大臣的胡恩本月份曾說,，布萊爾無法說服美國不要解散伊拉克的軍隊(duì)。胡恩目前任歐洲事務(wù)部長,。
英國自由民主黨領(lǐng)袖坎貝爾說,，英國支持美國的軍事行動又不同歐洲維持緊密關(guān)系，已損害了英國信譽(yù),、影響和公信力,。
報(bào)告認(rèn)為，布萊爾的繼任者須同歐洲國家建立更密切關(guān)系,。報(bào)告說：“美國要的是一個能夠?qū)H政治和安全事務(wù)作出實(shí)際貢獻(xiàn)的歐洲聯(lián)盟,，任何能為美國取得歐洲支持的歐洲國家都會受美國極度看重?！?br >
|
|