近日,，澳大利亞前總理陸克文在英國《衛(wèi)報》發(fā)表評論，譴責(zé)傳媒大亨默多克旗下新聞集團(tuán)參與炮制“病毒陰謀論”,。文章稱,，這些媒體把謊言說成事實(shí),，意在幫助美國總統(tǒng)特朗普順利連任，全然不顧讓公眾免受欺騙的媒體職責(zé),。

這番話精準(zhǔn)有力,，道破了西方媒體的“皇帝新裝”。西方媒體一貫標(biāo)榜自身“客觀中立”,，而避談其背后的階級性,、黨派性和商業(yè)性。但很明顯,，所謂“客觀中立”是具體的,，有條件的，有著鮮明的政治性,，必須服從西方資本主義國家的政治制度和經(jīng)濟(jì)制度,。

首先,，西方媒體受制于政治權(quán)力，與政府關(guān)系遠(yuǎn)比表面密切,。多數(shù)情況下,，西方政府會通過政策傾斜、利益交換,、政治壓力等間接手段來影響媒體,，使之成為傳播政治意圖的工具。2013年斯諾登將美國國家安全局棱鏡監(jiān)聽項目曝光后,，隨即遭到美國政府通緝,，而美國主流媒體對該事件的報道也相當(dāng)克制。眼下,，隨著西方國家政黨政治不斷極化,，媒體也成為各黨派勢力角逐和操縱的重要內(nèi)容。圍繞特朗普政府抗疫期間的所作所為,，持有不同立場的媒體打成一團(tuán)、相互攻擊,，已很能說明問題,。

其次，西方媒體受資本財閥控制,，多為資本利益的傳聲筒,。西方新聞媒體大都屬私人所有，被極少數(shù)大公司和媒體寡頭操縱,，如美國在線時代華納,、德國的貝塔斯曼以及默多克的新聞集團(tuán)。資本控制著媒體報道的內(nèi)容,，導(dǎo)致多元聲音減少,。而在西方國家，資本和政治權(quán)力本身緊密相連,。所謂“客觀中立”在很多時候只是“皇帝新裝”和“橡皮圖章”,。西方媒體的社會責(zé)任和職業(yè)操守很大程度上被黨派利益和商業(yè)利潤追求所取代，根本無法成為超然于所有利益紛爭,、完全不受限制的“無冕之王”,。

在新冠肺炎疫情全球大流行的當(dāng)下，第一位的無疑是加強(qiáng)團(tuán)結(jié),，合力抗疫,。但現(xiàn)實(shí)中，卻有一些西方媒體熱衷散播對華不實(shí)報道,，對中國進(jìn)行政治化和污名化,，不斷制造對立,、破壞抗疫大局。倘若認(rèn)清這背后的“客觀中立”,，就不難理解其新聞報道的虛假性和目的性,。當(dāng)前，美國總統(tǒng)大選如火如荼,，各方政治勢力都想借疫情撈取政治利益,，代表各黨派利益的媒體也開始選邊站隊。如?？怂剐侣?、默多克旗下的新聞集團(tuán)等開始極力配合共和黨的選戰(zhàn)策略，不斷將美國抗疫不力的原因“甩”給中國,，另一些不明真相和對華存有意識形態(tài)偏見的西方媒體則大量轉(zhuǎn)發(fā),，塑造對華負(fù)面國際輿論。前段時間,，美國?？怂剐侣劸W(wǎng)和澳大利亞《每日電訊報》輪番歪曲事實(shí)、瘋狂造謠,，宣稱拿到了“五眼聯(lián)盟”的所謂資料,。而事實(shí)證明，這根本就是條假新聞,。

不得不說,，對一些西方媒體而言，事實(shí)如何,、中國如何并不重要,，重要的是如何報道中國能夠獲取政治利益或商業(yè)利益。利益至上,，所謂新聞操守,、客觀、責(zé)任哪還有容身之地,？

(張蛟龍 作者系中國國際問題研究院國際戰(zhàn)略研究所助理研究員)