中國上月在一個月內(nèi)連續(xù)兩次上調(diào)成品油價后,，有輿論質(zhì)疑國內(nèi)油價“虛高”,，并指中國油價已高于美國。對此,，中石化一位權(quán)威人士昨天向本報提供了一份詳盡的中美兩國成品油價對比數(shù)據(jù),，力證國內(nèi)油價目前仍低于美國,。
據(jù)這份統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，以7月6日的油價水平為例,，美國當(dāng)天的汽油零售價為每加侖261.2美分,，其中包含了聯(lián)邦稅18.4美分/加侖以及州稅21.72美分/加侖，稅占比為15.36%,。按照匯率折算之后,，美國不含稅的汽油價格折合人民幣為3.99元/升。至于柴油,，美國不含稅的柴油價格折合人民幣為3.83元/升,。
而7月6日中國90號汽油的最高零售價為7543.67 元/噸，其中包含了增值稅1096.09元/噸,、消費稅1388元/噸,、城建等稅收248.409元/噸，稅占比為36.22%,。最終,，不含稅的國內(nèi)汽油價格為3.47元/升,，比美國低13.03%；不含稅的柴油價格為3.38元/升,，比美國低11.75%,。
“上述數(shù)據(jù)中，國內(nèi)最高零售價采用各省市的平均值,，但因北京采用的是國IV標(biāo)準(zhǔn),，造成國內(nèi)平均值較高。盡管如此,，從這一數(shù)據(jù)比較可以看出,，中國不含稅的油價仍比美國為低?！敝惺瘷?quán)威人士說,。
他指出，輿論關(guān)于國內(nèi)油價比美國高的觀點,，相當(dāng)一部分是以北京油價作為依據(jù),，且是含稅油價。但這并不能代表國內(nèi)油價的真實水平,。
不過,，從上述比較可以看出，國內(nèi)成品油價的稅負的確比美國高：美國汽油零售價的稅占比為15.36%,，而中國的稅占比高達36.22%,。
“中國油價比美國高，首先就高在稅收上,。中國汽油稅約是全美平均水平的兩倍,。”廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強教授說,。
他同時認(rèn)為，中國汽油零售價格中輸送和銷售環(huán)節(jié)成本所占比重也過高,。美國零售和輸送環(huán)節(jié)成本一般占零售價格的12%左右,，但中國的這一占比為20%左右。
“此外,，中國煉油廠的原油成本相對美國煉油廠的原油成本要高一些,，但這個因素對成品油價格的影響要小于稅收、輸送和銷售成本,?！绷植畯娬f。
他最后指出,，中美兩國成品油價其實沒有太多可比性,，因為中美兩國的成品油價格構(gòu)成不同,。在中國，成品油價格一直采用政府指導(dǎo)價,，終端零售價不完全反映生產(chǎn)銷售各環(huán)節(jié)的成本和收益結(jié)構(gòu),。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,，謝謝！