現(xiàn)實(shí)生活中存在著形形色色的合伙體,，但合伙經(jīng)營期間，各合伙人之間難免會(huì)產(chǎn)生糾紛,。近日,，德化縣人民法院就審結(jié)了一起強(qiáng)制合伙人退伙而引發(fā)的合伙糾紛案件。

2000年底,，李某等5人與蘇某共同設(shè)立了股份合作制的某水電站,，后于2003年變更為合伙企業(yè)。

2012年7月底,，李某等5人以蘇某沒有完全履行出資義務(wù)且與其他合伙人不能和諧相處為由,，一致決議將蘇某從合伙中除名,，并將作出的《除名決議》送達(dá)給蘇某。除名后經(jīng)結(jié)算,，蘇某應(yīng)得退伙款41萬余元,，除2014年轉(zhuǎn)賬28萬元外，剩余13萬余元蘇某尚未領(lǐng)取,。

因李某等人多次要求蘇某領(lǐng)取該款并辦理企業(yè)股東工商變更登記,，蘇某都不予理睬。2020年初,，李某等5人將蘇某訴至德化法院,，要求法院確認(rèn)李某等人作出的《除名決議》已經(jīng)生效，并要求蘇某領(lǐng)取退伙款及辦理工商變更登記,。

對(duì)此,，蘇某十分委屈，表示李某等人的說法毫無根據(jù),，對(duì)于他被除名一事,，完全不知情，他從來沒有收到什么除名通知,，《除名決議》當(dāng)然不能發(fā)生法律效力,。2012年7月底，他確實(shí)有收到一份郵件,，但郵件里面只有7張空白紙,，并非李某等人所說的除名決議通知書。而且,，合伙期間,，他合法權(quán)益長(zhǎng)期被侵害，合伙人之間無法和諧共處糾紛不斷的原因在李某等人身上,，與他無關(guān),。

法院審理

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是李某等人作出的除名決定是否有效?蘇某是否應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取退伙款并辦理工商變更登記?

經(jīng)審理，法院認(rèn)為,，李某等人決議除名蘇某時(shí),，未通知蘇某參加會(huì)議，作出除名決議后也未及時(shí)將除名通知送達(dá)蘇某,。而且蘇某提供了某水電站出具的出資證明,，可以證實(shí)蘇某已經(jīng)履行了出資義務(wù)。在沒有其他法定除名情形的情況下,，李某等人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),。最終，法院據(jù)此判決駁回李某等人的訴訟請(qǐng)求。后李某不服判決提起上訴,，泉州市中級(jí)人民法院近日維持了一審法院的判決,。

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十九條的規(guī)定，如果合伙人存在未履行出資義務(wù),、因故意或重大過失給合伙企業(yè)造成損失,、執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)有不當(dāng)行為等情形的，經(jīng)其他合伙人一致同意,，可以決議將其除名,。對(duì)合伙人的除名決議應(yīng)當(dāng)書面通知被除名人，被除名人接到除名通知之日,，除名生效,，被除名人退伙。被除名人有異議的,，可以在三十日內(nèi)向法院起訴,。

本案中，李某等人在作出對(duì)蘇某的除名決定后,，未履行除名后的通知義務(wù),，導(dǎo)致該除名決議不發(fā)生法律效力，法院故而作出上述判決,。