近年來(lái),，隨著我國(guó)道路交通事業(yè)的迅猛發(fā)展及城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加快，因征地引發(fā)的“外嫁女”“上門(mén)女婿”等征地補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛數(shù)量增長(zhǎng)迅速,。那么,，以“外嫁女”為例，那些戶(hù)口還沒(méi)有遷走但已經(jīng)嫁出去的女子,，是否還能分到村子里的征地補(bǔ)償款呢,？近日，福清市人民法院審結(jié)了一起關(guān)于“外嫁女”征地補(bǔ)償款分配糾紛案件,。

女子唐某是福清市某村委會(huì)第5村民小組村民,。在參與土地承包時(shí),，唐某與父母作為家庭戶(hù)共同承包了村里的土地。2015年,，唐某與相識(shí)多年的男友江某領(lǐng)證結(jié)婚,，外嫁至另一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但未享受該村土地補(bǔ)償款等集體資產(chǎn),、收益的分配,，也未取得該村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格。

2018年,，因唐某所在的第5村民小組包括唐某家庭戶(hù)的部分土地被政府征收,，土地補(bǔ)償款現(xiàn)撥付至村委會(huì)，村委會(huì)要求村小組自行確定分配方案后再行發(fā)放,。唐某所在的第5村民小組商定征地補(bǔ)償款按小組人口平均分配,，每個(gè)人口分配18000元,，但以唐某已出嫁為由,，將她排除出補(bǔ)償款分配范圍。唐某認(rèn)為這個(gè)決定侵害了自己的權(quán)益,，在多方交涉無(wú)果后,，將某村第5村民小組起訴至法院。

庭審中,，唐某訴稱(chēng),，雖然她已經(jīng)出嫁，但在夫家未分配承包地,、未享受土地收益,、未取得經(jīng)濟(jì)組織成員資格，仍具有第5村民小組經(jīng)濟(jì)組織成員資格,；被征收的土地中包含了自己家庭戶(hù)的承包地,，她失去土地卻無(wú)法取得收益，明顯不合理,；第5村民小組拒不分配給她征地補(bǔ)償款的行為明顯缺乏法律依據(jù),。

福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，在征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人,，有平等參與分配土地補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)利,，而農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的認(rèn)定，戶(hù)籍是基本的判斷標(biāo)準(zhǔn),。唐某因出生取得村民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,，婚后未將戶(hù)口遷出，其承包地份額仍然留在以其父親為戶(hù)主的家庭承包戶(hù)內(nèi),，且唐某未取得夫家集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格,，亦未享受該集體經(jīng)濟(jì)組織成員待遇,，因此認(rèn)定唐某仍具有村民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，依法享有參與承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配的權(quán)利,。該案中,，以唐某已出嫁為由，拒絕其參與征地款分配,，侵犯了唐某作為該組織成員同等參與分配征地補(bǔ)償款的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利,。

依照我國(guó)《農(nóng)村土地承包法》第6條、第31條,，《村民委員會(huì)組織法》第27條第2款以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條規(guī)定,，最終法院依法判決確認(rèn)唐某從1992年4月27日起具有某村委員會(huì)第5村民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格；某村第5村民小組于該判決生效之日起10日內(nèi)向唐某支付征地補(bǔ)償款16384．74元,。

法官提醒：

“嫁出去的女兒,，潑出去的水?！痹诜ㄖ螘r(shí)代,，這樣的老觀(guān)念和土政策顯然是對(duì)婦女權(quán)益的漠視和侵害。在依法治國(guó)的今天,，一切應(yīng)依法辦事,。若被集體經(jīng)濟(jì)組織、村民委員會(huì)或者其他負(fù)責(zé)人作出的決定損害了合法權(quán)益,，“外嫁女”可以通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益,。

采訪(fǎng)手記：

在采訪(fǎng)中，記者發(fā)現(xiàn)相對(duì)前幾年,，當(dāng)前“外嫁女”作為集體經(jīng)濟(jì)組織成員的糾紛是有所減少的,，而且作為父母的女兒，“外嫁女”的權(quán)利意識(shí)也逐漸提升,。幾起涉“外嫁女”的糾紛案件,，引發(fā)法律界廣泛討論。這從側(cè)面反映了法律法規(guī)的完善,、男女平等思想的崛起,。但從現(xiàn)有的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，重男輕女的陳規(guī)陋習(xí),、部分村規(guī)民約的簡(jiǎn)單自治,，仍在阻礙“外嫁女”的權(quán)益實(shí)現(xiàn)?！巴饧夼睓?quán)益保護(hù),，在立法、司法,、執(zhí)法,、普法層面,，都需要進(jìn)一步完善。記者認(rèn)為,，只有當(dāng)“外嫁女”糾紛不再作為一個(gè)話(huà)題討論,、應(yīng)行使的權(quán)利被普遍認(rèn)同時(shí)，“外嫁女”的權(quán)益保護(hù)才算完整實(shí)現(xiàn),。