俗話說“遠親不如近鄰”,。當鄰居遇事需要幫忙大家都會熱情地搭把手,，助人為樂也是一種美德,。但是，如果在幫助別人的過程中受了傷,，由此造成的損失應由誰來承擔呢？ 近期,，福州市長樂區(qū)人民法院審理了這樣一起因幫忙采摘龍眼而摔傷引發(fā)的賠償糾紛案,。

案件回放

2018年9月8日，楊某交待鄰居柯某幫忙采摘龍眼,，之后便離開了,。而柯某自行搬來扶梯，通過扶梯上樹后站在一鐵皮屋頂采摘龍眼時,，不慎踩破鐵皮屋頂采光玻璃,，從屋頂采光洞墜落受傷,，柯某隨即被送院治療。經(jīng)鑒定,，柯某傷情為雙下肢截癱,，構成一級傷殘。因雙方對各自應承擔的責任產生分歧,，因此鬧上了法庭,。

長樂法院經(jīng)審理認定，柯某應楊某請求幫忙采摘龍眼的行為構成義務幫工,?？履吃谄浣邮軛钅车恼埱笊蠘洳烧堁蹠r，就應當預見到攀爬采摘的危險性,。何況在楊某提出幫工請求后,，并未在場具體指導或強制命令，因此柯某在幫工過程中應小心謹慎,，對自身安全承擔更大的注意義務,。

結合該案事實和過錯情況，長樂法院認定柯某應當承擔80％的事故責任,，楊某承擔20％的事故責任,，楊某賠償柯某26萬余元?？履巢环崞鹕显V,，福州市中級人民法院改判柯某應當承擔70％的事故責任，楊某承擔30％的事故責任,，楊某賠償柯某39萬余元,。

法官說法

辦案法官表示，楊某請求柯某幫忙采摘龍眼的行為屬于義務幫工,。所謂義務幫工,，其權利義務約定不明顯，是發(fā)生于親戚,、朋友,、鄰里之間的無償、自愿的提供勞務的行為,，是不以追求報酬為目的的,。

本案中，楊某交待柯某幫忙采摘龍眼,，并未具體指示柯某如何采摘,，而柯某自行選擇站在鐵皮屋頂采光玻璃采摘龍眼的方式，而柯某作為成年人應當預見前述方式具有高度的危險性，而且亦是其自身未盡注意義務致墜落受傷,，對自身的受傷行為負有重大過錯,。根據(jù)《民法典》1173條規(guī)定的過失相抵原則，應相應減輕楊某的賠償責任,。該案一,、二審認定柯某自負主要責任是正確的。

法官提醒

本想助人為樂,，卻釀成悲劇,。法官提醒市民，被幫工人應當盡到安全防范義務和監(jiān)督義務,，為幫工人提供必要的防護措施和安全的幫工環(huán)境,；幫工人應當盡到安全注意義務，避免違規(guī)操作和危險行為,。雙管齊下,，共同配合，才能更好地弘揚中華民族傳統(tǒng)美德,。