房屋拆遷，因?qū)Ψ孔拥臋?quán)益歸屬產(chǎn)生分歧,，父子倆竟鬧上了法庭,。最終福州市長樂區(qū)人民法院集多方力量合力調(diào)解。

如今,，因分家析產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)贈與而引起矛盾激化的案例時有發(fā)生,，這類糾紛若得不到及時解決,，不僅會對家庭成員之間原有的感情造成傷害，也會影響社會和諧穩(wěn)定,。矛盾糾紛的化解,，不僅需要事后及時止損，將損失降到最低,，更需要防患于未然,，將矛盾糾紛消滅在萌芽狀態(tài)，維護(hù)家庭和諧和社會穩(wěn)定,。春節(jié)臨近,，別讓類似的分家矛盾影響一家人的過年心情!

房屋拆遷，就因?yàn)榉孔拥臋?quán)益歸屬問題,，父親老卓與關(guān)系疏離多年的長子卓某某鬧上了法庭,。到底是分家析產(chǎn)還是贈與，父子倆各執(zhí)一詞,。近期,，福州市長樂區(qū)人民法院聯(lián)合多方力量合力調(diào)解了這起糾紛，最終促使矛盾糾紛得以化解,，既保障了當(dāng)事人權(quán)益,、減少不必要訴累，又彌合了親人嫌隙,、修復(fù)了父子親情,。

房屋權(quán)屬起糾紛

父子倆對簿公堂

事情得從上世紀(jì)80年代說起。當(dāng)時,，父親老卓通過簽署“分家協(xié)議”,，將案涉房屋分給兒子卓某某,。卓某某居住在案涉房屋,，并對該房屋進(jìn)行了增建及修繕。之后,，父子倆因?yàn)榧彝ガ嵤庐a(chǎn)生糾葛,，加之兒子長期在外省工作，雙方交流日漸減少直至沒有聯(lián)系,，關(guān)系逐漸惡化,。

2020年，案涉房屋被列入拆遷范圍,。因該房屋產(chǎn)權(quán)登記在老卓名下,，老卓遂與有關(guān)方面簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議。因?qū)Π干娣课莶疬w權(quán)益歸屬問題產(chǎn)生分歧,，父子倆爭執(zhí)無果,，對簿公堂,。

在法庭審理中，老卓稱兒子不盡孝道,，多年未曾看望父親及支付贍養(yǎng)費(fèi),，兒子的所作所為讓父親失望至極，故其撤銷房屋的贈與;卓某某則認(rèn)為父親對子女沒有“一碗水端平”,，對于已經(jīng)給予自己的房屋還出爾反爾,，未通知自己就私下簽訂了拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議，想獨(dú)占拆遷權(quán)益,。

父子間的主要爭議焦點(diǎn)是：此前父子間簽訂的“分家協(xié)議”,，是屬于分家析產(chǎn)協(xié)議還是贈與合同?卓某某主張?jiān)搮f(xié)議是屬于分家析產(chǎn)協(xié)議，屬于雙方意思自治,，應(yīng)當(dāng)按照分家析產(chǎn)協(xié)議處置財(cái)產(chǎn),。而老卓則主張?jiān)搮f(xié)議系贈與合同，屬于可撤銷的合同,。在庭上,，雙方各執(zhí)一詞，再加上案外發(fā)生的生活細(xì)節(jié)沖突,，導(dǎo)致雙方矛盾重重,。

兒子支付房屋分割款

雙方當(dāng)事人和平解紛

承辦法官經(jīng)審理認(rèn)為，該案雙方當(dāng)事人上世紀(jì)80年代所簽訂的協(xié)議,，從法理上說應(yīng)屬于贈與合同,。畢竟雙方當(dāng)事人是親生父子，面對這樣一起特殊案件,，案件的處理方式和處理結(jié)果對家庭關(guān)系會產(chǎn)生很大的影響,。如果能和平處置，有利于維護(hù)家庭和睦;如果機(jī)械地依照雙方提交證據(jù)依法判決,，雖然判決合法合理,，但可能會造成父子雙方和當(dāng)事人整個家庭形成解不開的心結(jié)，存在引發(fā)后續(xù)矛盾的隱患,。

承辦法官認(rèn)為,，該案應(yīng)該在調(diào)解上下功夫，讓雙方當(dāng)事人和平解紛,，從根源上做到案結(jié)事了,。為此，法官再次厘清事情來龍去脈,，找到癥結(jié),，并對雙方當(dāng)事人進(jìn)行析理釋法。

由于雙方怨氣較深,，此后的幾次當(dāng)面調(diào)解,，現(xiàn)場氣氛都劍拔弩張,。但法官認(rèn)為父子之間仍有親情在，調(diào)解還有回轉(zhuǎn)的余地,。

“普天之下,，父親沒有不愛自己孩子的。你作為長子,，所以父親對你的要求比較高,。父母的生養(yǎng)之恩，是這世上最大的恩情,。即便父親在某些方面做錯了,，如今父親年事已高，你應(yīng)該多理解多體諒,?！薄案糸u因距離而產(chǎn)生，兒子多年不探望父親,，有違孝道且會導(dǎo)致雙方關(guān)系惡化,。”

“造成目前這種局面,，雙方都有一定的責(zé)任,。為何雙方不能先冷靜冷靜，再坐下來好好談一談?”承辦法官融合法律與情理,，從鞏固親情和促進(jìn)家庭和睦的角度著手,，對雙方當(dāng)事人進(jìn)行“背靠背”調(diào)解以及必要的說服教育，促使雙方審視自身存在的問題,。

同時,，法官還特地多次聯(lián)系當(dāng)事人親友及律師，通過雙方的律師做當(dāng)事人工作,，讓親友規(guī)勸當(dāng)事人互諒互讓,，促使雙方分歧逐漸縮小，為成功調(diào)解作了鋪墊,。

“家和萬事興,，一位是你父親,，一位是你哥哥,，所有家庭成員都要齊心協(xié)力，才能更好地化解父子矛盾,，希望你們能夠多做當(dāng)事人的工作,。”

“劉律師,，對方也有調(diào)解的意向,，你能不能和當(dāng)事人商量個可行的調(diào)解方案?”

“陳律師,，你跟你方當(dāng)事人說說看這個方案能不能接受……”

因雙方爭執(zhí)導(dǎo)致案涉房屋拆遷無法順利開展，一度影響案涉地塊的整體規(guī)劃,、建設(shè),。當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委領(lǐng)導(dǎo)也向承辦法官反映了前述問題。法官于是積極爭取當(dāng)?shù)劓?zhèn)黨委的支持,，并聯(lián)合鎮(zhèn)黨委,、司法所、村委會,、拆遷公司共同參與到該案調(diào)解中,。在各方的共同努力下，雙方當(dāng)事人最終放下積怨,，達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，案涉房屋拆遷權(quán)益歸卓某某，由卓某某支付老卓50萬余元房屋分割款,。

雙方當(dāng)事人均向承辦法官表達(dá)了自己的感激之情,。一場父子間的矛盾糾紛終于化解。