因被執(zhí)行人無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，但有一房產(chǎn)登記于被執(zhí)行人配偶名下,，該房產(chǎn)能否認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),？能否執(zhí)行？近日,，廈門市集美區(qū)人民法院審理了一起特殊的析產(chǎn)案件,，一審判決確認(rèn)被執(zhí)行人對(duì)其配偶名下的房產(chǎn)享有50％的所有權(quán)。

小侯與妻子小祝于2000年12月登記結(jié)婚,。后因小侯拖欠小李款項(xiàng),，小李以小侯夫妻為被告向法院提起訴訟，并保全了登記于小祝名下的一套房產(chǎn),。2018年6月,，法院認(rèn)為該債務(wù)為小侯個(gè)人債務(wù)，判決小侯償還小李借款240萬(wàn)元及利息等,。該案經(jīng)二審維持判決,，已經(jīng)生效,。2019年，小李向作出判決的法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，后該案僅執(zhí)行到6．5萬(wàn)元,。

小李認(rèn)為，小侯拖欠其款項(xiàng),，經(jīng)過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行未能執(zhí)行到位,，登記于小祝名下的房產(chǎn)是在夫妻二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)得，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),，現(xiàn)小侯名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，又怠于分割該房產(chǎn)，已經(jīng)損害到小李的合法權(quán)益,，其有權(quán)代為提起析產(chǎn)訴訟,，請(qǐng)求小侯夫妻分割房產(chǎn)。

小侯認(rèn)為,，根據(jù)生效判決書(shū)確認(rèn)其拖欠小李的款項(xiàng)為個(gè)人債務(wù),，其與小祝均確認(rèn)登記于小祝名下的房產(chǎn)為小祝個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且不存在怠于析產(chǎn)的情況,，分割房產(chǎn)的前提應(yīng)該是夫妻二人離婚,，但是現(xiàn)在不存在分割房產(chǎn)的條件。

法院審理：

經(jīng)審理,，法院認(rèn)為,，案涉房產(chǎn)雖然登記在小祝個(gè)人名下，但是房產(chǎn)的購(gòu)買時(shí)間是在小侯夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，小侯未向法院提交證據(jù)證明該房產(chǎn)為小祝個(gè)人財(cái)產(chǎn),，且也沒(méi)有證據(jù)證明夫妻雙方對(duì)婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)歸屬作出書(shū)面約定，故法院對(duì)小侯的辯解不予認(rèn)可,。

同時(shí),，小侯作為被執(zhí)行人，對(duì)小李負(fù)有到期債務(wù)未履行,，也未主動(dòng)分割案涉房產(chǎn)或提起析產(chǎn)訴訟,，該行為已經(jīng)損害到小李的權(quán)益，小李對(duì)該房產(chǎn)提起析產(chǎn)訴訟符合法律規(guī)定,。因侯某夫妻雙方未對(duì)涉案房產(chǎn)約定份額,，法院認(rèn)定侯某夫妻雙方對(duì)該房產(chǎn)各占50％，一審判決確認(rèn)小李對(duì)其配偶名下的房產(chǎn)享有50％的所有權(quán),。

法官說(shuō)法：

在我國(guó)民事活動(dòng)中,，被執(zhí)行人通過(guò)種種方式拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，這種現(xiàn)象較為突出,，特別是將財(cái)產(chǎn)登記于案外人名下的情況,。因上述財(cái)產(chǎn)本就具有一定隱蔽性不易被查出,，同時(shí)，我國(guó)法律目前并未明確賦予人民法院在執(zhí)行中對(duì)案外人財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)的權(quán)利,，導(dǎo)致法院在執(zhí)行過(guò)程中面對(duì)登記于被執(zhí)行人配偶一方的共有財(cái)產(chǎn)或親屬名下的共有財(cái)產(chǎn),，很多時(shí)候只能以做共有人的工作這樣的方式來(lái)執(zhí)行，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益無(wú)法得到有效保障,，給法院執(zhí)行工作造成了較大的阻礙,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押,、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款賦予申請(qǐng)執(zhí)行人代位析產(chǎn)的權(quán)利,，為債權(quán)人開(kāi)辟了司法救濟(jì)通道，對(duì)解決執(zhí)行難也有重要意義,。當(dāng)然,，申請(qǐng)執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟需要滿足幾個(gè)條件，其中包括財(cái)產(chǎn)共有人之一的債務(wù)已有生效法律文書(shū)的確認(rèn),、債權(quán)人已經(jīng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,、被執(zhí)行人無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)、共有人和被執(zhí)行人均未對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,。

本案中，小侯與小祝在婚姻存續(xù)期間購(gòu)得了房產(chǎn)登記于小祝名下,，后小李對(duì)小侯享有的債權(quán)得到了生效法律文書(shū)的確認(rèn),，經(jīng)過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行后未能執(zhí)行到位，小侯夫妻均未對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割,，即小李已經(jīng)滿足提起代位析產(chǎn)的條件,。在小李提出訴訟主張后，法院經(jīng)過(guò)審理對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行確認(rèn)并最終做出了析產(chǎn)判決,。