因被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn),，但有一房產(chǎn)登記于被執(zhí)行人配偶名下，該房產(chǎn)能否認定為夫妻共同財產(chǎn),？能否執(zhí)行,？近日，廈門市集美區(qū)人民法院審理了一起特殊的析產(chǎn)案件,，一審判決確認被執(zhí)行人對其配偶名下的房產(chǎn)享有50％的所有權(quán),。

小侯與妻子小祝于2000年12月登記結(jié)婚。后因小侯拖欠小李款項，小李以小侯夫妻為被告向法院提起訴訟,，并保全了登記于小祝名下的一套房產(chǎn),。2018年6月,，法院認為該債務(wù)為小侯個人債務(wù),，判決小侯償還小李借款240萬元及利息等。該案經(jīng)二審維持判決,，已經(jīng)生效,。2019年，小李向作出判決的法院申請強制執(zhí)行,，后該案僅執(zhí)行到6．5萬元,。

小李認為，小侯拖欠其款項,，經(jīng)過法院強制執(zhí)行未能執(zhí)行到位,，登記于小祝名下的房產(chǎn)是在夫妻二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間購得，應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn),，現(xiàn)小侯名下無可供執(zhí)行的財產(chǎn),，又怠于分割該房產(chǎn)，已經(jīng)損害到小李的合法權(quán)益,，其有權(quán)代為提起析產(chǎn)訴訟,，請求小侯夫妻分割房產(chǎn)。

小侯認為,，根據(jù)生效判決書確認其拖欠小李的款項為個人債務(wù),，其與小祝均確認登記于小祝名下的房產(chǎn)為小祝個人財產(chǎn)，且不存在怠于析產(chǎn)的情況,，分割房產(chǎn)的前提應(yīng)該是夫妻二人離婚,，但是現(xiàn)在不存在分割房產(chǎn)的條件。

法院審理：

經(jīng)審理,，法院認為,，案涉房產(chǎn)雖然登記在小祝個人名下，但是房產(chǎn)的購買時間是在小侯夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，小侯未向法院提交證據(jù)證明該房產(chǎn)為小祝個人財產(chǎn),，且也沒有證據(jù)證明夫妻雙方對婚姻存續(xù)期間財產(chǎn)歸屬作出書面約定，故法院對小侯的辯解不予認可,。

同時,，小侯作為被執(zhí)行人，對小李負有到期債務(wù)未履行,，也未主動分割案涉房產(chǎn)或提起析產(chǎn)訴訟,，該行為已經(jīng)損害到小李的權(quán)益，小李對該房產(chǎn)提起析產(chǎn)訴訟符合法律規(guī)定,。因侯某夫妻雙方未對涉案房產(chǎn)約定份額,，法院認定侯某夫妻雙方對該房產(chǎn)各占50％,，一審判決確認小李對其配偶名下的房產(chǎn)享有50％的所有權(quán),。

法官說法：

在我國民事活動中,，被執(zhí)行人通過種種方式拒不執(zhí)行生效法律文書確定的義務(wù)，這種現(xiàn)象較為突出,，特別是將財產(chǎn)登記于案外人名下的情況。因上述財產(chǎn)本就具有一定隱蔽性不易被查出,，同時,，我國法律目前并未明確賦予人民法院在執(zhí)行中對案外人財產(chǎn)析產(chǎn)的權(quán)利，導(dǎo)致法院在執(zhí)行過程中面對登記于被執(zhí)行人配偶一方的共有財產(chǎn)或親屬名下的共有財產(chǎn),，很多時候只能以做共有人的工作這樣的方式來執(zhí)行，導(dǎo)致申請執(zhí)行人的合法權(quán)益無法得到有效保障,，給法院執(zhí)行工作造成了較大的阻礙,。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押,、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款賦予申請執(zhí)行人代位析產(chǎn)的權(quán)利，為債權(quán)人開辟了司法救濟通道,，對解決執(zhí)行難也有重要意義,。當(dāng)然,，申請執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟需要滿足幾個條件，其中包括財產(chǎn)共有人之一的債務(wù)已有生效法律文書的確認,、債權(quán)人已經(jīng)申請強制執(zhí)行,、被執(zhí)行人無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)、共有人和被執(zhí)行人均未對共同財產(chǎn)進行分割,。

本案中，小侯與小祝在婚姻存續(xù)期間購得了房產(chǎn)登記于小祝名下,，后小李對小侯享有的債權(quán)得到了生效法律文書的確認,，經(jīng)過法院強制執(zhí)行后未能執(zhí)行到位，小侯夫妻均未對共有財產(chǎn)進行分割,，即小李已經(jīng)滿足提起代位析產(chǎn)的條件。在小李提出訴訟主張后，法院經(jīng)過審理對共有財產(chǎn)的權(quán)屬進行確認并最終做出了析產(chǎn)判決,。