日常生活中,，親朋好友之間互相搭乘車的情況時有發(fā)生,。不過，如果搭車過程中出了交通事故造成搭乘人受傷,，善意供乘人常常會攤上官司,。泉州市泉港區(qū)法院此前就審理了類似案件，依法判決善意供乘人承擔(dān)九成賠償責(zé)任,。如今,，隨著《民法典》的實(shí)施，新增的“好意同乘”條款為善意供乘人減輕責(zé)任,，亦為他們減輕了心理負(fù)擔(dān),。

2015年12月，小黃駕車去參加朋友的婚禮,，車上還搭乘了一同前往的小蔡等4人,。

途中，小黃駕駛的小轎車與一中型客車發(fā)生碰撞，致使乘車4人受傷及兩車損壞,。經(jīng)交警部門認(rèn)定,，小黃承擔(dān)事故的全部責(zé)任。在此次事故中,，小蔡傷勢最為嚴(yán)重,，經(jīng)鑒定，其傷勢構(gòu)成身體多處十級傷殘,。多年來,，她前往福州、廈門,、上海等多地醫(yī)院進(jìn)行治療,。

事故發(fā)生后，小黃僅支付小蔡部分賠償款11.5萬元,，小蔡遂訴至泉港法院要求小黃賠償醫(yī)療費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理、交通費(fèi),、殘疾賠償金,、精神損害撫慰等各項(xiàng)損失共計28.35萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定,，由小黃承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)雙方庭審陳述,，小蔡系自愿搭乘小黃車輛一同前往共同的目的地,，小黃亦未向小蔡收取車費(fèi)，屬于好意同乘的行為,。

小蔡在好意同乘中受益,，根據(jù)本案實(shí)際情況和公平原則，應(yīng)適當(dāng)減輕小黃的賠償責(zé)任,，酌定減輕其10%的責(zé)任,，小黃應(yīng)賠償小蔡各項(xiàng)損失的90%，遂依法判決小黃賠償小蔡因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失20.56萬元,。

法官說“典”

好意同乘,，又稱好意搭乘、善意同乘,，是指駕駛?cè)嘶谏埔饣ブ蛴亚閹椭试S他人無償搭乘的行為,，生活中的“好意同乘”無處不在,，比如順路捎帶同事上下班，幫助陌生人到達(dá)目的地等,。

“非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,，但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外”,。《民法典》明確了“好意同乘”的法律規(guī)則,，并對好意同乘的歸責(zé)原則和免責(zé)事由作出了專門規(guī)定,。該規(guī)定是我國倡導(dǎo)建立和諧社會的社會主義核心價值觀的體現(xiàn)，不僅對于減少乃至避免“好心辦壞事”現(xiàn)象發(fā)生有積極意義,，還是對好意施惠的情誼行為的健康引導(dǎo),，鼓勵人們相互關(guān)愛，推動人與人之間建立和諧的人際關(guān)系,。

法官提醒

在好意同乘中,，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)自覺遵守交通規(guī)則，注意身體狀況和車輛狀況,，充分保障駕駛安全。而搭乘人也應(yīng)當(dāng)具備足夠的安全意識,，不得作出影響駕駛?cè)税踩难孕?，承?dān)謹(jǐn)慎注意義務(wù)。若駕駛?cè)司哂星謾?quán)的故意或重大過失,，如,，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、飲酒駕車等,，則不能僅以好意同乘作為減責(zé)事由,。另外，值得注意的是,，好意同乘僅限于“非營運(yùn)機(jī)動車”,，所謂的免費(fèi)“看房車”、“購物車”等則不屬于上述規(guī)定的情形,。