法官提醒：寄件時(shí)《服務(wù)條款》要看清 特別是類似“保價(jià)”加粗標(biāo)明的部分

剛剛過去的“雙11”,，你剁手了嗎?不少消費(fèi)者會(huì)趁著優(yōu)惠活動(dòng)“拔草”自己心儀已久的商品，其中不乏珠寶首飾、相機(jī)電腦,、大牌護(hù)膚品等貴重物品,。但如果收貨后需要退換貨,，就要面臨貴重物品在郵寄運(yùn)輸過程中可能受損的風(fēng)險(xiǎn),。

快遞貨物在運(yùn)輸過程中受損，責(zé)任由誰來擔(dān)?消費(fèi)者能否要求快遞公司賠償物品全部價(jià)值金額,，或是只能“按快遞費(fèi)3至5倍賠償”?近期,，福州市鼓樓區(qū)人民法院審理了兩起運(yùn)輸合同糾紛案件，其中消費(fèi)者寄運(yùn)的貨物在運(yùn)輸過程中均受到損壞,，但最終物流公司需承擔(dān)的賠償責(zé)任卻不相同,，這是怎么回事呢?

原來,，容易被忽略的快遞公司《服務(wù)條款》暗藏玄機(jī)。法官提醒,，消費(fèi)者寄件時(shí)應(yīng)注意閱讀快遞公司的《服務(wù)條款》,，特別是其中加粗標(biāo)明的部分，若未明確條款內(nèi)容盲目下單,，自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

案例①

托運(yùn)玉石保價(jià)2萬元 出現(xiàn)損壞索賠遭拒

法院：保價(jià)條款系格式條款 物流公司應(yīng)按保價(jià)金額賠償

2019年4月4日，胡某委托某物流公司將兩尊玉石貔貅從福州市運(yùn)送到河南省商丘市,，擔(dān)心玉石在運(yùn)輸過程中受損,，胡某選擇了保價(jià)，金額為2萬元,。

但在貨物送達(dá)目的地當(dāng)場驗(yàn)貨后,，兩尊玉石貔貅均存在不同程度的損壞。胡某要求物流公司按保價(jià)金額2萬元賠償遭拒,，遂訴至鼓樓法院,。

物流公司表示，《電子運(yùn)單服務(wù)條款》約定：“實(shí)際價(jià)值小于聲明價(jià)值時(shí),，托寄物全部毀損,、滅失，按照實(shí)際價(jià)值賠償;托寄物部分毀損,、滅失時(shí),，則按照聲明價(jià)值和損失的比例賠償?！彼詰?yīng)按實(shí)際價(jià)值進(jìn)行計(jì)算而非按保價(jià)金額進(jìn)行全額賠償,。

但胡某認(rèn)為，寄貨時(shí)是由快遞員下單取貨的,，快遞員沒有告知關(guān)于保價(jià)條款的具體內(nèi)容,，自己對(duì)保價(jià)賠償?shù)臄?shù)額壓根不知情,。

鼓樓法院審理認(rèn)為,，保價(jià)條款系物流公司預(yù)先擬定，且未與對(duì)方協(xié)商,，屬于格式條款,。而其中保價(jià)條款的賠償規(guī)則存在限制胡某主要權(quán)利的情形，在未盡到提示義務(wù)的情況下,，對(duì)胡某無效,，物流公司當(dāng)按約定的2萬元保價(jià)金額賠償。

案例②

退貨途中商品損壞 要求全額賠償被拒

法院：寄件人未選擇保價(jià),，不支持保價(jià)條款無效的主張

2016年7月,，邱某在淘寶網(wǎng)上購買了一臺(tái)價(jià)值2700元的音響設(shè)備,，因發(fā)貨的設(shè)備型號(hào)有誤，經(jīng)協(xié)商商家同意退換,。于是邱某將該貨物交由某物流公司承運(yùn),。

退回的音響設(shè)備在運(yùn)輸過程中受到損壞，致使商家拒絕接收,，造成了無法退換的局面,。邱某要求物流公司全額賠償，但物流公司表示,，邱某在寄件時(shí)沒有選擇保價(jià),，只能按《服務(wù)條款》中的約定，賠償5倍運(yùn)費(fèi),。

而邱某認(rèn)為,，雖然快遞面單是自己在快遞公司門店內(nèi)親自填寫的，但并未注意到記載于背面的《服務(wù)條款》及其中的保價(jià)條款內(nèi)容,，門店工作人員也未向其特別說明,，其不認(rèn)可保價(jià)條款中的約定，保價(jià)條款對(duì)自己無效,。