隨著人們維權(quán)意識的提高,，“打欠條”的現(xiàn)象在生活中日漸普遍。然而,，若將欠條中債權(quán)人的名字，不小心寫成了同音字，比如“李曉?！弊兂伞袄钚∨！保@錢還要得回來嗎?

2019年6月9日至9月16日間,，李曉牛根據(jù)鐘大軍的要求,，自帶鏟車到工業(yè)園區(qū)為鐘大軍搬運碎石料。在做完所有工作后,，李曉牛委托魏某與鐘大軍進(jìn)行結(jié)算,，勞務(wù)費共計90930元，扣除已經(jīng)支付的18000元,，結(jié)欠72930元,。

結(jié)算時，鐘大軍口頭承諾在2019年國慶會支付40000元,，剩余款項將在春節(jié)前付清,，李曉牛對此表示同意。

為了避免爭議,，由魏某代寫了《欠條》一份,，具體內(nèi)容為：“2019年6月9日，李小牛上工業(yè)園幫鐘大軍老板干活,，從6月9日-9月16日共合計時間為505小時10分,，每小時為180元計算，總金額為90930元,，已付18000元,，結(jié)欠72930元?！辩姶筌娫凇肚窏l》中“欠款人”處簽字確認(rèn)并書寫了其身份證號碼,、電話號碼。

然而,，鐘大軍并未在承諾的期限內(nèi)支付款項,，在李曉牛的再三催促下，鐘大軍僅于同年10月26日通過微信轉(zhuǎn)賬支付20000元,，尚欠52930元未付,。無奈之下，李曉牛向武平法院提起訴訟,，請求判令鐘大軍歸還余下勞動報酬及相應(yīng)違約金,。

審理與說法：

欠條系筆誤 被告應(yīng)支付原告報酬

在法庭上，鐘大軍辯稱：我簽的欠條寫的是欠“李小?！?，而不是原告李曉牛，我與“李曉?！敝g不存在勞動報酬欠款糾紛,，李曉牛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任……

經(jīng)審理,，法院認(rèn)為，案件的主要爭議焦點為：原告李曉牛與《欠條》中載明的“李小?！笔欠駷橥蝗?

對此,，法院分析如下：

首先，李曉牛訴稱涉案《欠條》系其委托魏某與被告進(jìn)行結(jié)算而形成,，而鐘大軍亦辯稱其簽署涉案《欠條》系其與魏某二人之間所形成,。

其次，在李曉牛持有涉案《欠條》原件的情況下,，鐘大軍辯稱此李曉牛非彼“李小牛”,，但又稱其認(rèn)識李曉牛,，不認(rèn)識《欠條》上的“李小牛”,，且其自稱為沙場現(xiàn)場管理人員,，卻對鏟車師傅“李小牛”的基本情況一無所知,，明顯不符合常理,。

最后，出具涉案《欠條》后,，鐘大軍曾通過微信向李曉牛轉(zhuǎn)款20000元,，雖然鐘大軍解釋稱，該款項系替他人支付給李曉牛的款項,，但其未能提供證據(jù)加以佐證,，法院不予采信。

綜上,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案《欠條》中將“李曉?！睂懗伞袄钚∨！毕倒P誤,，原告“李曉?！奔瓷姘浮肚窏l》中載明的“李小牛”,。因此,，對原告要求被告支付勞務(wù)報酬52930元，并支付自起訴之日即2020年7月6日起至款清日止以52930元為基數(shù)按年利率6%計算的違約金,，依法予以支持,。

法官提醒：

在現(xiàn)實生活中，我們總會遇到一些條款中簽署的名字與本人真實姓名有所出入,，存在很多同音不同字的簽名,，本案中，債權(quán)人的情況就是欠條中的名字與身份證的姓名不一致，與此類似的情形還有簽別名,、小名等,，不論是債權(quán)人的疏忽大意，還是債務(wù)人的有意為之,，一旦發(fā)生糾紛時,，這樣的瑕疵欠條無疑將加大維權(quán)的難度。

法官提醒廣大群眾,，平日里寫欠條一定要認(rèn)真對待,，盡量讓對方親筆書寫，并查驗其有效身份證件,，留意姓名和證件號碼,，還可以讓對方簽字的同時加按手印。若是發(fā)現(xiàn)欠條簽名與真實姓名不一致,，應(yīng)及早采取補救措施,，才能確保將來能順利維護(hù)自身權(quán)益。