這個(gè)周末,美國(guó)關(guān)稅政策又有新變化:美東時(shí)間4月12日,美方公布相關(guān)備忘錄,豁免計(jì)算機(jī),、智能手機(jī),、半導(dǎo)體制造設(shè)備、集成電路等部分產(chǎn)品的“對(duì)等關(guān)稅”,。消息一出,輿論嘩然,。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》等外媒認(rèn)為,這是美方對(duì)華關(guān)稅有所松動(dòng)的“首個(gè)信號(hào)”。彭博社指出,這項(xiàng)措施有利于蘋果公司等電子巨頭,。北京時(shí)間13日晚,中方回應(yīng)稱:這是美方修正單邊“對(duì)等關(guān)稅”錯(cuò)誤做法的一小步,。

事實(shí)上,美國(guó)政府的糾錯(cuò)具有必然性。作為全球第二大中間產(chǎn)品進(jìn)出口國(guó),美國(guó)在中高端制造領(lǐng)域的生產(chǎn),更多集中在制造能力和產(chǎn)業(yè)集成能力較強(qiáng)的中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體,。有國(guó)際機(jī)構(gòu)指出,蘋果公司大約90%的手機(jī)生產(chǎn)和組裝位于中國(guó),美對(duì)華加征關(guān)稅將使蘋果手機(jī)價(jià)格上漲30%至40%,。據(jù)美國(guó)銀行分析師估算,如果將iPhone的最終組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至美國(guó),成本將上升25%;若再疊加“對(duì)等關(guān)稅”,總成本或?qū)j升91%。韋德布什證券金融分析師丹尼爾·艾夫斯認(rèn)為,如果美國(guó)政府不對(duì)相應(yīng)產(chǎn)品進(jìn)行豁免,“美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)將倒退十年,人工智能革命也會(huì)顯著放緩”,。

可見,美方高估了自身的產(chǎn)業(yè)能力,低估了全球產(chǎn)業(yè)鏈相互嵌套的黏性,。事實(shí)證明,自從美方4月2日推出“對(duì)等關(guān)稅”以來,國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序被破壞,企業(yè)經(jīng)營(yíng)和民眾生活遭干擾,自身也承受越來越多的反噬之痛。

“這一美國(guó)關(guān)鍵商業(yè)領(lǐng)域與其他國(guó)家存在巨大貿(mào)易順差,美國(guó)就業(yè)在貿(mào)易戰(zhàn)中岌岌可?！薄?dāng)?shù)貢r(shí)間11日,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)刊文警告,美國(guó)可能因?yàn)榉?wù)貿(mào)易領(lǐng)域遭受他國(guó)反制而流失就業(yè),。外界注意到,前兩天,中方宣布適度減少美國(guó)影片進(jìn)口數(shù)量,引發(fā)多家美國(guó)電影公司股票大跌,。截至4月12日17時(shí)38分,中國(guó)2025年大盤票房(含預(yù)售)突破250億元人民幣,居全球第一。對(duì)于美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)而言,中國(guó)市場(chǎng)屬于“必選項(xiàng)”,。一旦失去這塊“最關(guān)鍵的拼圖”,美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)面臨的打擊可想而知,。

與此同時(shí),擁有上千億歐元對(duì)美服務(wù)貿(mào)易逆差的歐盟也表示,如果美國(guó)再變卦、打壓,不排除通過服務(wù)貿(mào)易來反制,。不少外媒指出,美國(guó)政府要是繼續(xù)對(duì)外國(guó)商品豎起關(guān)稅高墻,那么它的服務(wù)出口會(huì)被其他國(guó)家作為反制抓手,。美國(guó)政府在計(jì)算關(guān)稅時(shí)選擇性忽視服務(wù)出口,現(xiàn)在這一領(lǐng)域正被拖入貿(mào)易戰(zhàn)。

根據(jù)公開資料,美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域長(zhǎng)期保持順差,2024年順差約3000億美元,。美國(guó)公司收取的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)每年超過1440億美元,。服務(wù)貿(mào)易出口為美國(guó)創(chuàng)造了410萬個(gè)就業(yè)崗位。

需要指出的是,服務(wù)貿(mào)易的前提是貨物貿(mào)易,。比如,國(guó)際金融服務(wù)主要用來給國(guó)際貿(mào)易融資和投資,。如果全球過半的國(guó)際貨物貿(mào)易消失了,世界還需要多少來自美國(guó)的金融服務(wù)?再比如,專利服務(wù)與國(guó)際分工貼合緊密。如果國(guó)際中間產(chǎn)品貿(mào)易大幅縮水,居于國(guó)際分工上游,、產(chǎn)業(yè)鏈高端的美國(guó),還能收到多少專利使用費(fèi)?

由此可見,美國(guó)的貨物貿(mào)易逆差和服務(wù)貿(mào)易順差,是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不同階段的產(chǎn)物,如同連體嬰般的存在,。或者說,皮之不存,毛將焉附?

再看服務(wù)貿(mào)易本身,基礎(chǔ)是信任,。這些年,美國(guó)的制裁,、脅迫、訛詐遍布全球,導(dǎo)致各方對(duì)美國(guó)的信任感萎縮,。眼下,美國(guó)又向全球發(fā)起關(guān)稅訛詐,誰還放心將金融服務(wù),、教育服務(wù)、數(shù)據(jù)服務(wù),、計(jì)算服務(wù)托付給美國(guó)?誰不擔(dān)心今天使用的美國(guó)專利明天被要出天價(jià)?美國(guó)“不再是一個(gè)可靠的貿(mào)易伙伴”——加拿大總理卡尼這一評(píng)價(jià)值得美方警醒,。

中國(guó)有句古話,“解鈴還須系鈴人”。貿(mào)易戰(zhàn)責(zé)任完全在美國(guó),。這次對(duì)部分產(chǎn)品免除“對(duì)等關(guān)稅”,某種程度上可視作美國(guó)在做些補(bǔ)救,。但它應(yīng)該做得更多、步子邁得更大,徹底取消加征“對(duì)等關(guān)稅”,與貿(mào)易伙伴相互尊重,、平等對(duì)話,。這才是解決貿(mào)易分歧的唯一正確選擇。