【講武堂】 

將打贏從“戰(zhàn)勝”向“勢(shì)勝”拓展

——談當(dāng)今時(shí)代的競(jìng)合制勝之道

林東（國(guó)防大學(xué)安全學(xué)院教授,、博士生導(dǎo)師）

戰(zhàn)略思想的創(chuàng)新歷來(lái)是破解困局,、打開(kāi)新局的鑰匙，而這往往需要在時(shí)代轉(zhuǎn)型中找到突破口,。隨著全球化進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)與合作新階段，軍事博弈的手段多樣化,，使戰(zhàn)略視野不只限于一聲令下打贏戰(zhàn)爭(zhēng),，而更突出平時(shí)主動(dòng)的推進(jìn)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，來(lái)增添制勝砝碼,。

1.單靠戰(zhàn)時(shí)打贏的制勝觀日顯狹隘  

從革命與戰(zhàn)爭(zhēng)年代留傳下來(lái)的歷史經(jīng)驗(yàn)?zāi)^(guò)于以大決戰(zhàn)來(lái)徹底解決問(wèn)題,，從解放戰(zhàn)爭(zhēng)三大戰(zhàn)役到抗美援朝五次戰(zhàn)役皆如此，用歷史經(jīng)驗(yàn)看無(wú)疑是正確的,，然而在當(dāng)今時(shí)代,，面對(duì)巨變的歷史條件，其局限性也是無(wú)疑的,。

戰(zhàn)爭(zhēng)的高門(mén)檻使畢其功于一役的戰(zhàn)略條件日趨嚴(yán)苛,。戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)啟從來(lái)不是隨意的，是講條件的,。首先是講實(shí)力,，而實(shí)力的增長(zhǎng)需要時(shí)間。其次,，戰(zhàn)爭(zhēng)是講時(shí)機(jī)和約束條件的,，全球化環(huán)境下國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)因素對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響越來(lái)越大，大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)所受制約因素明顯增多,，尤其是正義戰(zhàn)爭(zhēng)更強(qiáng)調(diào)政策性,，戰(zhàn)爭(zhēng)窗口實(shí)際在縮小，不得已而為之,。2020年春，美國(guó)眾議院提出限制總統(tǒng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力的議案,，這是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上的頭一次,，連自認(rèn)為軍事風(fēng)險(xiǎn)低的美國(guó)也需要給戰(zhàn)爭(zhēng)套上緊箍咒,，反映出各國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的慎重態(tài)度。

戰(zhàn)爭(zhēng)攪局者增大戰(zhàn)爭(zhēng)失控的風(fēng)險(xiǎn),。所謂螳螂捕蟬黃雀在后,，國(guó)家之間的戰(zhàn)爭(zhēng)大都是大國(guó)間的較量。信息化條件下,，外部軍事干預(yù)能做到快速介入,，顛覆戰(zhàn)局,。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)前,，薩達(dá)姆揮師科威特沒(méi)想殺出個(gè)美軍,；1999年南聯(lián)盟圍殲科索沃游擊隊(duì),，沒(méi)想被北約干預(yù)。事實(shí)說(shuō)明,，強(qiáng)敵大練“反拒止”“強(qiáng)行進(jìn)入”“空海一體戰(zhàn)”，就是專門(mén)要在別家打仗的關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)來(lái)攪局。尤其是當(dāng)前,，在發(fā)展機(jī)遇稍縱即逝的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)期,，戰(zhàn)爭(zhēng)容易被對(duì)手利用,，群起設(shè)絆，從而失去戰(zhàn)略主動(dòng),，甚至傾覆,。

一勞永逸的戰(zhàn)勝經(jīng)驗(yàn)不再靈驗(yàn)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)尾現(xiàn)象突出，開(kāi)局容易收局難,。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)在彰顯高技術(shù)高效能的同時(shí),，也帶來(lái)暴烈性大,、破壞性大、遺留問(wèn)題大的歷史負(fù)擔(dān),，從而削弱了立足戰(zhàn)爭(zhēng)一錘定音的傳統(tǒng)功效,?？v觀阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng),、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),，美國(guó)開(kāi)戰(zhàn)痛快,，幾十天花幾十億美元就大勝,，可戰(zhàn)后穩(wěn)定重建花上萬(wàn)億美元,，變成戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)債表,?？梢哉f(shuō),，戰(zhàn)爭(zhēng)包袱越來(lái)越重，戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)面效應(yīng)有淹沒(méi)軍事勝利成果的可能,。

事實(shí)說(shuō)明,，軍事力量運(yùn)用的效果要看與時(shí)代主題的切合度。軍事博弈的方式順應(yīng)時(shí)代,，則事半功倍,；反之事倍功半。當(dāng)今,，戰(zhàn)爭(zhēng)制勝仍是立于不敗之地的基石,，但屬于最后手段。軍事勝利并不能包辦一切,，因而光考慮戰(zhàn)勝是不夠的,，需要探索風(fēng)險(xiǎn)小、代價(jià)小,、制約小,、后遺癥小的制勝之道，把打贏從戰(zhàn)時(shí)向平時(shí)前推,。

2.戰(zhàn)略的真正目的是尋求一種有利態(tài)勢(shì)

自古以來(lái),，戰(zhàn)勝與勢(shì)勝是打贏的兩種方式，主次之分因時(shí)而異,。戰(zhàn)勝之道較為顯性,，也較為簡(jiǎn)單，容易把握,，而以勢(shì)取勝較為隱匿,，也較為復(fù)雜，但也更為根本,。以戰(zhàn)取勝說(shuō)到底也是為了贏得有利的和平態(tài)勢(shì),，而不是打贏本身。正如利德?tīng)枴す厮f(shuō)：戰(zhàn)略的真正目的與其說(shuō)是尋求戰(zhàn)斗,，還不如說(shuō)是尋求一種有利態(tài)勢(shì),。當(dāng)今時(shí)代，勢(shì)勝的價(jià)值正前所未有地增長(zhǎng),，需要大力發(fā)掘,。

競(jìng)合關(guān)系拓展軍事關(guān)系,，為勢(shì)勝打開(kāi)了廣闊空間。冷戰(zhàn)時(shí)期突出戰(zhàn)勝之道,，主要是因?yàn)閿澄谊P(guān)系簡(jiǎn)單化,，軍事博弈主要靠戰(zhàn)爭(zhēng)手段,，但冷戰(zhàn)結(jié)束后,，世界進(jìn)入經(jīng)濟(jì)全球化以來(lái)，大國(guó)關(guān)系不再是非敵即友的二元論，而是非敵非友,、亦敵亦友、時(shí)敵時(shí)友,，這種復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性為運(yùn)轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)提供了舞臺(tái)。在戰(zhàn)略競(jìng)合期,，國(guó)家軍事態(tài)勢(shì)從單一的防御態(tài)勢(shì)拓展為集軍事斗爭(zhēng)、軍事競(jìng)爭(zhēng),、軍事合作的綜合態(tài)勢(shì),，介于和平與戰(zhàn)爭(zhēng)之間的中間地帶成為軍事角逐的大舞臺(tái),，因而把每一個(gè)黑天鵝事件作為改進(jìn)態(tài)勢(shì)的良機(jī)，天天改進(jìn)一點(diǎn),，零敲牛皮糖地使戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生有利于我的變化，既為戰(zhàn)勝提供最有利的條件,，甚至還能不戰(zhàn)而屈人之兵,。因此，立足在相對(duì)和平的環(huán)境下控制局面,，形成有利的競(jìng)合態(tài)勢(shì),，是更有效的制勝。

勢(shì)勝更顯競(jìng)合中的制勝之道,。具體地講,，就是把打贏的機(jī)理從外科手術(shù)式打擊,，拓展到內(nèi)化外制式取勢(shì)上來(lái)。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)追求科技優(yōu)勢(shì),，從戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上講是對(duì)的,，但在戰(zhàn)略上存在治標(biāo)不治本的問(wèn)題。分析機(jī)理,，“戰(zhàn)勝”之法猶如西醫(yī),，力求摧毀對(duì)方來(lái)獲得絕對(duì)勝利，但對(duì)毒瘤來(lái)說(shuō),，外科手術(shù)淋漓盡致的同時(shí)也帶來(lái)病毒的擴(kuò)散,，創(chuàng)傷越大復(fù)發(fā)越快,，甚至導(dǎo)致多發(fā)病癥,。基地組織和塔利班被美軍打散,，從阿富汗快速擴(kuò)散到全世界,，還變種生出更邪乎的“伊斯蘭國(guó)”，說(shuō)明美軍這種“打贏”,，脫離政治經(jīng)濟(jì)的通盤(pán)考慮,，結(jié)果過(guò)猶不及?！皠?shì)勝”可避免“戰(zhàn)勝”的弊端,，猶如中醫(yī)抓住病根辨證施治，消解沖突,?！秾O子兵法》的全勝之道就是勢(shì)勝的理想狀態(tài)，所謂“用兵之法,，全國(guó)為上,，破國(guó)次之；全軍為上,，破軍次之,；全旅為上，破旅次之,?！边@里“全”是保全之意，“破”是打敗之意,。所以,，勢(shì)勝講究?jī)?nèi)化其心與外制其行相結(jié)合，強(qiáng)化自身內(nèi)部凝聚力而分化對(duì)手的凝聚力,，強(qiáng)化軍事行動(dòng)的外部運(yùn)用,，從而規(guī)制對(duì)手的軍事行為,，具體地說(shuō)，就是政治上爭(zhēng)取,，軍事上擠壓,，外交上談判，輿論上引導(dǎo),，經(jīng)濟(jì)上制裁,，綜合推動(dòng)戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)不斷向有利于我的方向發(fā)展。所以,，孫子說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的更高境界是善戰(zhàn)者求之于勢(shì)而不責(zé)于人,。毛澤東的《持久戰(zhàn)》的基點(diǎn)就是建立全民族抗戰(zhàn)和全世界支持的統(tǒng)一戰(zhàn)線，這就是勢(shì),，這個(gè)勢(shì)是決定性的,，不管日寇在局部能打多少勝仗也一定會(huì)輸。今天,，創(chuàng)造制勝態(tài)勢(shì)比單純地取得軍事打擊的優(yōu)勢(shì)更具決定性,，也更具可行性。

以往評(píng)價(jià)戰(zhàn)勝的指標(biāo)莫過(guò)于曬殲敵數(shù)字,，但競(jìng)合時(shí)代,，殲敵多寡需要服從于有利態(tài)勢(shì)的形成。像美軍在伊拉克,、阿富汗的殲敵數(shù)字持續(xù)增長(zhǎng),，并不代表勝利，反而說(shuō)明敵人越打越多,，美軍陷入無(wú)休止的戰(zhàn)斗,。因從，打贏的標(biāo)準(zhǔn)首先是比對(duì)手更強(qiáng)的主動(dòng)性,、更有利的占位和更旺盛的人氣,，正如孫子所說(shuō)，“如轉(zhuǎn)圓石于千仞之山者”,。勢(shì)勝講究拆力泄力,，以“四兩撥千斤”的巧勁泄掉對(duì)手的優(yōu)勢(shì)，為戰(zhàn)勝創(chuàng)造條件,；講究以小打代大打,，追求無(wú)創(chuàng)或微創(chuàng)治療，避免對(duì)沖突雙方社會(huì)造成嚴(yán)重破壞,；更重要的是贏得“人和”,。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)最為經(jīng)典，美軍快速推翻薩達(dá)姆，恰恰是伊拉克人民不抵抗主義的配合所致,；但美軍賴著不走搞霸權(quán)主義,，又遭到伊拉克人民反抗，這就是“得勢(shì)”卻“失勢(shì)”,。古今中外,，戰(zhàn)爭(zhēng)的“勢(shì)”隱藏在戰(zhàn)爭(zhēng)力較量之后起決定作用，勢(shì)強(qiáng)則力長(zhǎng),，歷史上以弱勝?gòu)?qiáng)的規(guī)律就是勢(shì)強(qiáng),，人民戰(zhàn)爭(zhēng)用的就是勢(shì)，勢(shì)能轉(zhuǎn)化為力,，使弱小的力量不滅,，把強(qiáng)者的力消耗掉。反之,，勢(shì)虧則力窮,，勢(shì)已退而力仍前伸則會(huì)反轉(zhuǎn)大局，由勝轉(zhuǎn)敗,。歷史上,，拿破侖和希特勒都打到莫斯科,，自以為取得決定性勝利,，卻都快速地慘敗下來(lái)，就是“戰(zhàn)勝”的視野遮蔽了“勢(shì)敗”的危險(xiǎn),。因此,，戰(zhàn)略上評(píng)價(jià)打贏需要不在意一城一地的得失，而注重贏得深入到社會(huì)心理層面的那種大勢(shì)所趨,。

3.從“以備待敵”邁向“以勢(shì)化敵”

2020年新冠肺炎疫情全球暴發(fā),，開(kāi)啟了重構(gòu)戰(zhàn)略格局的歷史窗口。美國(guó)軍事上在敘利亞被總體實(shí)力弱的俄羅斯,、伊朗所阻,，經(jīng)濟(jì)上發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)破壞經(jīng)濟(jì)秩序，自取其害,，抗疫不力而又甩鍋失信,。可以說(shuō),，美國(guó)接二連三失地利失人和,，雖然其軍事與科技實(shí)力尚強(qiáng)，但其全球霸權(quán)已步入勢(shì)衰,，匆忙從阿富汗撤軍便是一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào),。由此，“一超”下降,，“多強(qiáng)”走強(qiáng)的大趨勢(shì),，為競(jìng)合時(shí)代定了基調(diào),，這為勢(shì)勝提供了機(jī)遇。

軍事實(shí)力的增長(zhǎng)并不直接改善態(tài)勢(shì),，態(tài)勢(shì)的改善取決于實(shí)力的有效運(yùn)用,。由此，有必要開(kāi)辟打贏新路線：突破“準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)-進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”的戰(zhàn)勝框架,，打造“蓄勢(shì)-造勢(shì)-奪勢(shì)”的勢(shì)勝框架,。傳統(tǒng)戰(zhàn)勝路線突出和平時(shí)期軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，強(qiáng)調(diào)“以備待敵”,，重在內(nèi)部加強(qiáng)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備,；而勢(shì)勝路線是外向型的，突出“以勢(shì)化敵”,，重在走出去主動(dòng)化解敵之威脅,，達(dá)到“無(wú)恃其不來(lái)”。

“蓄勢(shì)-造勢(shì)-奪勢(shì)”三階段論是中國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)勝戰(zhàn)略的精華,，對(duì)應(yīng)從韜光養(yǎng)晦到有所作為,，再到鼎定乾坤三個(gè)境界，韜光養(yǎng)晦的本質(zhì)是養(yǎng)勢(shì)蓄勢(shì),，有所作為的本質(zhì)是布勢(shì)造勢(shì),，鼎定乾坤的本質(zhì)是取勢(shì)奪勢(shì)，形成勝勢(shì),。為此,，中國(guó)戰(zhàn)略傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)的戰(zhàn)爭(zhēng)后發(fā)制人不是消極應(yīng)對(duì)，不是敵人先走一步我再對(duì)付一步,，而是比對(duì)手更強(qiáng)的前瞻性,、更大的格局。因此,，積極防御的要旨在于“先為不可勝”的布勢(shì)造勢(shì),，把軍隊(duì)維護(hù)國(guó)家安全的外部建設(shè)提高到戰(zhàn)略高度，形成審勢(shì)-謀勢(shì)-布勢(shì)-造勢(shì)-奪勢(shì)的戰(zhàn)略鏈條,。

因勢(shì)利導(dǎo),，積小勝為大勝，避免不利態(tài)勢(shì)下的戰(zhàn)爭(zhēng),，避免陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭,，是競(jìng)合時(shí)代以弱勝?gòu)?qiáng)之道。對(duì)手越是強(qiáng)大,，越是需要以我之“勢(shì)勝”克服敵之“戰(zhàn)勝”,。其要義在于，備大戰(zhàn)打小仗，把打仗的能力轉(zhuǎn)化為多樣化的戰(zhàn)略功效,，并在外部釋放,。具體地說(shuō)，就是把精確打擊,、全域機(jī)動(dòng),、集約化后勤、全維防護(hù)的戰(zhàn)爭(zhēng)能力運(yùn)用到威懾,、接觸,、塑造、控制,、合作等多樣化的戰(zhàn)略職能上,，落實(shí)到進(jìn)入關(guān)鍵地域、拒止對(duì)手進(jìn)入,，攔截,、封控、救災(zāi),、反恐,、護(hù)航、維和等多樣化的軍事行動(dòng)上,，把硬摧毀的高科技拓展到網(wǎng)絡(luò),、太空、電磁,、心理空間的軟打擊上來(lái),，并且強(qiáng)度可調(diào)節(jié),；把軍事行動(dòng)與外交行動(dòng),、經(jīng)濟(jì)行動(dòng)協(xié)調(diào)起來(lái)，混合起來(lái)博弈,。突出非零和的謀略運(yùn)用,，既要遏制對(duì)手的戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)，又要給對(duì)手下臺(tái)階的余地,。

所謂“圣人不治已病治未病,不治已亂治未亂”,，“戰(zhàn)勝”的重心在戰(zhàn)時(shí)，“勢(shì)勝”的重心在平時(shí),，要求競(jìng)合時(shí)代軍事工作從能力建設(shè)為中心轉(zhuǎn)向運(yùn)轉(zhuǎn)態(tài)勢(shì)為中心,。展望未來(lái)，全球化波折不斷,，新情況,、新挑戰(zhàn)層出不窮，要求軍事工作擺脫戰(zhàn)略格局變化的應(yīng)對(duì)角色，而是打主動(dòng)仗,。發(fā)揚(yáng)以我為主的精神,，洞察和因應(yīng)政治經(jīng)濟(jì)新形態(tài)靈活施展軍事博弈，持之以恒地把推進(jìn)態(tài)勢(shì)發(fā)展作為積極防御的基點(diǎn),。始終發(fā)揮軍事力量的中堅(jiān)作用,，不因一時(shí)的戰(zhàn)略緩和而懈怠，更不能平時(shí)把大任寄托于經(jīng)濟(jì),、外交博弈,，危機(jī)時(shí)再把大任寄托于軍事上的一錘子買賣。

《光明日?qǐng)?bào)》（ 2020年09月06日 07版）