【講武堂】 

將打贏從“戰(zhàn)勝”向“勢勝”拓展

——談當今時代的競合制勝之道

林東（國防大學安全學院教授,、博士生導師）

戰(zhàn)略思想的創(chuàng)新歷來是破解困局、打開新局的鑰匙,，而這往往需要在時代轉型中找到突破口。隨著全球化進入競爭與合作新階段,，軍事博弈的手段多樣化,，使戰(zhàn)略視野不只限于一聲令下打贏戰(zhàn)爭，而更突出平時主動的推進戰(zhàn)略態(tài)勢,，來增添制勝砝碼。

1.單靠戰(zhàn)時打贏的制勝觀日顯狹隘  

從革命與戰(zhàn)爭年代留傳下來的歷史經驗莫過于以大決戰(zhàn)來徹底解決問題,，從解放戰(zhàn)爭三大戰(zhàn)役到抗美援朝五次戰(zhàn)役皆如此,，用歷史經驗看無疑是正確的，然而在當今時代,，面對巨變的歷史條件,，其局限性也是無疑的。

戰(zhàn)爭的高門檻使畢其功于一役的戰(zhàn)略條件日趨嚴苛,。戰(zhàn)爭的開啟從來不是隨意的,，是講條件的。首先是講實力,，而實力的增長需要時間,。其次，戰(zhàn)爭是講時機和約束條件的,，全球化環(huán)境下國內外政治經濟因素對戰(zhàn)爭的影響越來越大,，大規(guī)模戰(zhàn)爭所受制約因素明顯增多，尤其是正義戰(zhàn)爭更強調政策性,，戰(zhàn)爭窗口實際在縮小,，不得已而為之。2020年春,，美國眾議院提出限制總統(tǒng)發(fā)動戰(zhàn)爭權力的議案,，這是美國戰(zhàn)爭史上的頭一次，連自認為軍事風險低的美國也需要給戰(zhàn)爭套上緊箍咒,，反映出各國對戰(zhàn)爭尤其是大規(guī)模戰(zhàn)爭的慎重態(tài)度,。

戰(zhàn)爭攪局者增大戰(zhàn)爭失控的風險。所謂螳螂捕蟬黃雀在后,，國家之間的戰(zhàn)爭大都是大國間的較量,。信息化條件下，外部軍事干預能做到快速介入,，顛覆戰(zhàn)局,。1991年海灣戰(zhàn)爭前，薩達姆揮師科威特沒想殺出個美軍,；1999年南聯盟圍殲科索沃游擊隊,，沒想被北約干預。事實說明，強敵大練“反拒止”“強行進入”“空海一體戰(zhàn)”,，就是專門要在別家打仗的關鍵時刻進來攪局,。尤其是當前，在發(fā)展機遇稍縱即逝的戰(zhàn)略競爭期,，戰(zhàn)爭容易被對手利用,，群起設絆，從而失去戰(zhàn)略主動,，甚至傾覆,。

一勞永逸的戰(zhàn)勝經驗不再靈驗。現代戰(zhàn)爭長尾現象突出,，開局容易收局難,。信息化戰(zhàn)爭在彰顯高技術高效能的同時，也帶來暴烈性大,、破壞性大,、遺留問題大的歷史負擔，從而削弱了立足戰(zhàn)爭一錘定音的傳統(tǒng)功效,?？v觀阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭,，美國開戰(zhàn)痛快,，幾十天花幾十億美元就大勝，可戰(zhàn)后穩(wěn)定重建花上萬億美元,，變成戰(zhàn)爭負債表,。可以說,，戰(zhàn)爭包袱越來越重,，戰(zhàn)爭負面效應有淹沒軍事勝利成果的可能。

事實說明,，軍事力量運用的效果要看與時代主題的切合度,。軍事博弈的方式順應時代，則事半功倍,；反之事倍功半,。當今，戰(zhàn)爭制勝仍是立于不敗之地的基石,，但屬于最后手段,。軍事勝利并不能包辦一切，因而光考慮戰(zhàn)勝是不夠的,，需要探索風險小,、代價小,、制約小、后遺癥小的制勝之道,，把打贏從戰(zhàn)時向平時前推,。

2.戰(zhàn)略的真正目的是尋求一種有利態(tài)勢

自古以來，戰(zhàn)勝與勢勝是打贏的兩種方式,，主次之分因時而異,。戰(zhàn)勝之道較為顯性，也較為簡單,，容易把握,，而以勢取勝較為隱匿，也較為復雜,，但也更為根本。以戰(zhàn)取勝說到底也是為了贏得有利的和平態(tài)勢,，而不是打贏本身,。正如利德爾·哈特所說：戰(zhàn)略的真正目的與其說是尋求戰(zhàn)斗，還不如說是尋求一種有利態(tài)勢,。當今時代,，勢勝的價值正前所未有地增長，需要大力發(fā)掘,。

競合關系拓展軍事關系,，為勢勝打開了廣闊空間。冷戰(zhàn)時期突出戰(zhàn)勝之道,，主要是因為敵我關系簡單化,，軍事博弈主要靠戰(zhàn)爭手段，但冷戰(zhàn)結束后,，世界進入經濟全球化以來,，大國關系不再是非敵即友的二元論，而是非敵非友,、亦敵亦友,、時敵時友，這種復雜性和動態(tài)性為運轉態(tài)勢提供了舞臺,。在戰(zhàn)略競合期,，國家軍事態(tài)勢從單一的防御態(tài)勢拓展為集軍事斗爭、軍事競爭,、軍事合作的綜合態(tài)勢,，介于和平與戰(zhàn)爭之間的中間地帶成為軍事角逐的大舞臺，因而把每一個黑天鵝事件作為改進態(tài)勢的良機,，天天改進一點,，零敲牛皮糖地使戰(zhàn)略環(huán)境發(fā)生有利于我的變化,，既為戰(zhàn)勝提供最有利的條件，甚至還能不戰(zhàn)而屈人之兵,。因此,，立足在相對和平的環(huán)境下控制局面，形成有利的競合態(tài)勢,，是更有效的制勝,。

勢勝更顯競合中的制勝之道。具體地講,，就是把打贏的機理從外科手術式打擊,，拓展到內化外制式取勢上來。現代戰(zhàn)爭追求科技優(yōu)勢,，從戰(zhàn)役戰(zhàn)術上講是對的,，但在戰(zhàn)略上存在治標不治本的問題。分析機理,，“戰(zhàn)勝”之法猶如西醫(yī),，力求摧毀對方來獲得絕對勝利，但對毒瘤來說,，外科手術淋漓盡致的同時也帶來病毒的擴散,，創(chuàng)傷越大復發(fā)越快，甚至導致多發(fā)病癥,?；亟M織和塔利班被美軍打散，從阿富汗快速擴散到全世界,，還變種生出更邪乎的“伊斯蘭國”,，說明美軍這種“打贏”，脫離政治經濟的通盤考慮,，結果過猶不及,。“勢勝”可避免“戰(zhàn)勝”的弊端,，猶如中醫(yī)抓住病根辨證施治,，消解沖突?！秾O子兵法》的全勝之道就是勢勝的理想狀態(tài),，所謂“用兵之法，全國為上,，破國次之,；全軍為上，破軍次之,；全旅為上,，破旅次之,。”這里“全”是保全之意,，“破”是打敗之意,。所以，勢勝講究內化其心與外制其行相結合,，強化自身內部凝聚力而分化對手的凝聚力,，強化軍事行動的外部運用，從而規(guī)制對手的軍事行為,，具體地說,，就是政治上爭取，軍事上擠壓,，外交上談判,，輿論上引導，經濟上制裁,，綜合推動戰(zhàn)略態(tài)勢不斷向有利于我的方向發(fā)展,。所以，孫子說戰(zhàn)爭的更高境界是善戰(zhàn)者求之于勢而不責于人,。毛澤東的《持久戰(zhàn)》的基點就是建立全民族抗戰(zhàn)和全世界支持的統(tǒng)一戰(zhàn)線,，這就是勢,，這個勢是決定性的,，不管日寇在局部能打多少勝仗也一定會輸。今天,，創(chuàng)造制勝態(tài)勢比單純地取得軍事打擊的優(yōu)勢更具決定性,，也更具可行性。

以往評價戰(zhàn)勝的指標莫過于曬殲敵數字,，但競合時代,，殲敵多寡需要服從于有利態(tài)勢的形成。像美軍在伊拉克,、阿富汗的殲敵數字持續(xù)增長,，并不代表勝利，反而說明敵人越打越多,，美軍陷入無休止的戰(zhàn)斗,。因從，打贏的標準首先是比對手更強的主動性,、更有利的占位和更旺盛的人氣,，正如孫子所說，“如轉圓石于千仞之山者”,。勢勝講究拆力泄力,，以“四兩撥千斤”的巧勁泄掉對手的優(yōu)勢,，為戰(zhàn)勝創(chuàng)造條件；講究以小打代大打,，追求無創(chuàng)或微創(chuàng)治療,，避免對沖突雙方社會造成嚴重破壞；更重要的是贏得“人和”,。伊拉克戰(zhàn)爭最為經典,，美軍快速推翻薩達姆，恰恰是伊拉克人民不抵抗主義的配合所致,；但美軍賴著不走搞霸權主義,，又遭到伊拉克人民反抗，這就是“得勢”卻“失勢”,。古今中外,，戰(zhàn)爭的“勢”隱藏在戰(zhàn)爭力較量之后起決定作用，勢強則力長,，歷史上以弱勝強的規(guī)律就是勢強,，人民戰(zhàn)爭用的就是勢，勢能轉化為力,，使弱小的力量不滅,，把強者的力消耗掉。反之,，勢虧則力窮,，勢已退而力仍前伸則會反轉大局，由勝轉敗,。歷史上,，拿破侖和希特勒都打到莫斯科，自以為取得決定性勝利,，卻都快速地慘敗下來,，就是“戰(zhàn)勝”的視野遮蔽了“勢敗”的危險。因此,，戰(zhàn)略上評價打贏需要不在意一城一地的得失,，而注重贏得深入到社會心理層面的那種大勢所趨。

3.從“以備待敵”邁向“以勢化敵”

2020年新冠肺炎疫情全球暴發(fā),，開啟了重構戰(zhàn)略格局的歷史窗口,。美國軍事上在敘利亞被總體實力弱的俄羅斯、伊朗所阻,，經濟上發(fā)動貿易戰(zhàn)破壞經濟秩序,，自取其害，抗疫不力而又甩鍋失信,?？梢哉f,，美國接二連三失地利失人和，雖然其軍事與科技實力尚強,，但其全球霸權已步入勢衰,，匆忙從阿富汗撤軍便是一個強烈信號。由此,，“一超”下降,，“多強”走強的大趨勢，為競合時代定了基調,，這為勢勝提供了機遇,。

軍事實力的增長并不直接改善態(tài)勢，態(tài)勢的改善取決于實力的有效運用,。由此,，有必要開辟打贏新路線：突破“準備戰(zhàn)爭-進行戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)勝框架，打造“蓄勢-造勢-奪勢”的勢勝框架,。傳統(tǒng)戰(zhàn)勝路線突出和平時期軍事斗爭準備,，強調“以備待敵”，重在內部加強軍事斗爭準備,；而勢勝路線是外向型的,，突出“以勢化敵”，重在走出去主動化解敵之威脅,，達到“無恃其不來”,。

“蓄勢-造勢-奪勢”三階段論是中國傳統(tǒng)勢勝戰(zhàn)略的精華，對應從韜光養(yǎng)晦到有所作為,，再到鼎定乾坤三個境界,，韜光養(yǎng)晦的本質是養(yǎng)勢蓄勢,，有所作為的本質是布勢造勢,，鼎定乾坤的本質是取勢奪勢，形成勝勢,。為此,，中國戰(zhàn)略傳統(tǒng)強調的戰(zhàn)爭后發(fā)制人不是消極應對，不是敵人先走一步我再對付一步,，而是比對手更強的前瞻性,、更大的格局。因此,，積極防御的要旨在于“先為不可勝”的布勢造勢,，把軍隊維護國家安全的外部建設提高到戰(zhàn)略高度，形成審勢-謀勢-布勢-造勢-奪勢的戰(zhàn)略鏈條,。

因勢利導,，積小勝為大勝,，避免不利態(tài)勢下的戰(zhàn)爭，避免陷入戰(zhàn)爭泥潭,，是競合時代以弱勝強之道,。對手越是強大，越是需要以我之“勢勝”克服敵之“戰(zhàn)勝”,。其要義在于,，備大戰(zhàn)打小仗，把打仗的能力轉化為多樣化的戰(zhàn)略功效,，并在外部釋放,。具體地說，就是把精確打擊,、全域機動,、集約化后勤、全維防護的戰(zhàn)爭能力運用到威懾,、接觸,、塑造、控制,、合作等多樣化的戰(zhàn)略職能上,，落實到進入關鍵地域、拒止對手進入,，攔截,、封控、救災,、反恐,、護航、維和等多樣化的軍事行動上,，把硬摧毀的高科技拓展到網絡,、太空、電磁,、心理空間的軟打擊上來,，并且強度可調節(jié)；把軍事行動與外交行動,、經濟行動協調起來,，混合起來博弈。突出非零和的謀略運用,，既要遏制對手的戰(zhàn)爭冒險,，又要給對手下臺階的余地。

所謂“圣人不治已病治未病,不治已亂治未亂”，“戰(zhàn)勝”的重心在戰(zhàn)時,，“勢勝”的重心在平時,，要求競合時代軍事工作從能力建設為中心轉向運轉態(tài)勢為中心。展望未來,，全球化波折不斷,，新情況、新挑戰(zhàn)層出不窮,，要求軍事工作擺脫戰(zhàn)略格局變化的應對角色,，而是打主動仗。發(fā)揚以我為主的精神,，洞察和因應政治經濟新形態(tài)靈活施展軍事博弈,，持之以恒地把推進態(tài)勢發(fā)展作為積極防御的基點。始終發(fā)揮軍事力量的中堅作用,，不因一時的戰(zhàn)略緩和而懈怠,，更不能平時把大任寄托于經濟、外交博弈,，危機時再把大任寄托于軍事上的一錘子買賣,。

《光明日報》（ 2020年09月06日 07版）