中國(guó)人民大學(xué)

民商事法律科學(xué)研究中心研究員

楊立新

□我國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任編是在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上編纂的,，與侵權(quán)責(zé)任法相比，結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整,，內(nèi)容有了新的增加,，特別是對(duì)侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行了根本性的改變，通過(guò)立法的傳承和發(fā)展,，形成了新的面貌,，體現(xiàn)了鮮明的中國(guó)特色。

□民法典侵權(quán)責(zé)任編具有鮮明的中國(guó)特色,，主要表現(xiàn)在：實(shí)現(xiàn)大陸法系和英美法系融合,；緊跟時(shí)代發(fā)展；制定新的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范,，回應(yīng)社會(huì)提出的需求；修改不當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任規(guī)則,；救濟(jì)權(quán)利損害,，保障民事主體行使權(quán)利的行為自由。

我國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任編是在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上編纂的,，與侵權(quán)責(zé)任法相比,，結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，內(nèi)容有了新的增加,，特別是對(duì)侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行了根本性的改變,，通過(guò)立法的傳承和發(fā)展，形成了新的面貌,，體現(xiàn)了鮮明的中國(guó)特色,。

民法典侵權(quán)責(zé)任編對(duì)侵權(quán)責(zé)任基本屬性的改變

2009年,，我國(guó)單獨(dú)制定侵權(quán)責(zé)任法，該法是在民法通則將民事責(zé)任單獨(dú)規(guī)定,，并在其中詳細(xì)規(guī)定“侵權(quán)的民事責(zé)任”的基礎(chǔ)上,，單獨(dú)制定的民法單行法。這一立法背離了大陸法系民法典的立法傳統(tǒng),，改變了侵權(quán)責(zé)任之債的性質(zhì),，使侵權(quán)責(zé)任脫離債法而歸屬于民事責(zé)任的范疇。經(jīng)歷多年的立法發(fā)展,，最終發(fā)現(xiàn)這種立法方法并不妥當(dāng),，不僅民事責(zé)任統(tǒng)一規(guī)定的做法不當(dāng)，而且否定侵權(quán)責(zé)任之債的屬性亦屬不當(dāng),。

民法典對(duì)此作出了全面的改變,。

首先，民法典總則編將侵權(quán)責(zé)任回歸債法,，在“民事權(quán)利”一章,，規(guī)定“債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為,、無(wú)因管理,、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請(qǐng)求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利”和“民事權(quán)益受到侵害的,，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,，確認(rèn)侵權(quán)行為是產(chǎn)生債的原因，確認(rèn)民事責(zé)任之債的性質(zhì),，而在“民事責(zé)任”一章,，只規(guī)定民事責(zé)任的一般規(guī)則，不再規(guī)定侵權(quán)的民事責(zé)任,。

其次,，民法典分則各編雖然將侵權(quán)責(zé)任編獨(dú)立于合同編之外，但是在總則編上述規(guī)定的指導(dǎo)下,，一是,，將“造成損害”增加規(guī)定為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，改變了侵權(quán)責(zé)任法為了兼顧八種侵權(quán)責(zé)任方式而在第6條第1款和第7條中刪除損害要件,，淡化侵權(quán)責(zé)任的損害賠償功能的做法,，在第1165條和第1166條規(guī)定，無(wú)論是適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,，都須具備損害要件,，確定侵權(quán)責(zé)任的主要功能是侵權(quán)損害賠償；二是，將第二章的章名直接規(guī)定為“損害賠償”,，全面規(guī)定侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)則,，突出了侵權(quán)責(zé)任主要是損害賠償之債的屬性，突出了侵權(quán)法就是侵權(quán)損害賠償法的屬性,。

再次,，民法典通過(guò)其他各編規(guī)定物權(quán)請(qǐng)求權(quán)、人格權(quán)請(qǐng)求權(quán),、身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)和違反債的二次請(qǐng)求權(quán)等做法,，厘清民事權(quán)利保護(hù)方法體系的固有請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)的體系和兩種請(qǐng)求權(quán)的界限與不同功能，確定侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)是保護(hù)民事權(quán)利的方法之一,，與固有請(qǐng)求權(quán)一道,，構(gòu)成民事權(quán)利保護(hù)方法的體系，共同保護(hù)民事權(quán)利,。

最后,，民法典通過(guò)固有請(qǐng)求權(quán)不受訴訟時(shí)效限制（債的二次請(qǐng)求權(quán)例外），侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)須受訴訟時(shí)效限制的規(guī)定,，確定侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)包括損害賠償請(qǐng)求權(quán),、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)和不登記的動(dòng)產(chǎn)返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)，對(duì)應(yīng)損害賠償,、恢復(fù)原狀和返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任方式,，形成侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任方式的完整體系。

通過(guò)上述方法,，民法典實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任向債法的回歸,。盡管債法的基本內(nèi)容規(guī)定在合同編中，侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定在最后一編,，在距離上有所區(qū)隔,，但是，合同編與侵權(quán)責(zé)任編一道,，構(gòu)成了我國(guó)民法典規(guī)定的債法體系,，實(shí)現(xiàn)了編纂民法典的初衷，確認(rèn)民事責(zé)任為侵權(quán)之債的屬性,，建立了完整的民事權(quán)利保護(hù)方法體系,。

這一改變的最大價(jià)值，不僅在理論上分清了民事權(quán)利保護(hù)的侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)與固有請(qǐng)求權(quán)的界限,，在實(shí)踐上也確定了適用侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)民事權(quán)利與適用物權(quán)請(qǐng)求權(quán),、人格權(quán)請(qǐng)求權(quán),、身份權(quán)請(qǐng)求權(quán)等固有請(qǐng)求權(quán)保護(hù)民事權(quán)利的具體方法,，能夠更好地保護(hù)民事主體的民事權(quán)利。

民法典侵權(quán)責(zé)任編對(duì)侵權(quán)責(zé)任具體規(guī)則的完善

民法典侵權(quán)責(zé)任編對(duì)侵權(quán)責(zé)任具體規(guī)則的完善，是通過(guò)三個(gè)方法進(jìn)行的,。

第一,，補(bǔ)充和完善侵權(quán)責(zé)任的一般性規(guī)則。民法典侵權(quán)責(zé)任編的第一章和第二章規(guī)定的是侵權(quán)責(zé)任一般性規(guī)則,。第一章規(guī)定侵權(quán)責(zé)任“一般規(guī)則”,，一是概括列舉侵權(quán)責(zé)任保護(hù)范圍，使侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)范圍擴(kuò)展至所有的民事權(quán)益,；二是完善侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件體系,，增加規(guī)定損害要件；三是調(diào)整免責(zé)事由體系,，規(guī)定自甘風(fēng)險(xiǎn)和自助行為為新的免責(zé)事由,。第二章擴(kuò)大賠償責(zé)任范圍，調(diào)整侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的賠償數(shù)額計(jì)算方法,，規(guī)定故意或者重大過(guò)失侵害具有人身意義的特定物的精神損害賠償,，故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任等規(guī)則。第一章和第二章進(jìn)行了上述修改和完善后,，使我國(guó)侵權(quán)責(zé)任一般性規(guī)則的體系更加完善,，對(duì)保護(hù)民事主體的民事權(quán)益、制裁侵權(quán)行為,、阻嚇侵權(quán)行為,，具有更重要的價(jià)值。

第二,，增加新的侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型,。民法典侵權(quán)責(zé)任編在分則性規(guī)定中增加了很多新的侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型。一方面,，是補(bǔ)充新的侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型,，在“責(zé)任主體的特殊規(guī)定”一章增加了委托監(jiān)護(hù)損害責(zé)任、第三人行為造成提供勞務(wù)一方損害責(zé)任和定作人指示過(guò)失責(zé)任,?！皺C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任”一章增加了掛靠機(jī)動(dòng)車(chē)損害責(zé)任和未經(jīng)允許駕駛他人的機(jī)動(dòng)車(chē)損害責(zé)任，還增加規(guī)定了好意同乘即搭順風(fēng)車(chē)造成損害的規(guī)則,。另一方面,，通過(guò)完善特殊侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，在有關(guān)的侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型中增加新的類(lèi)型,，例如,，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中增加了反通知規(guī)則；在明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn),、銷(xiāo)售造成損害責(zé)任中,，增加了沒(méi)有依照規(guī)定采取補(bǔ)救措施可以確定懲罰性賠償責(zé)任,；在醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員侵害患者隱私權(quán)責(zé)任中，增加規(guī)定侵害患者個(gè)人信息的責(zé)任,；在高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任中增加強(qiáng)腐蝕性,、高致病性物品的損害責(zé)任,；在堆放物倒塌損害責(zé)任中增加規(guī)定滾落,、墜落的行為方式,；在林木折斷損害責(zé)任中增加規(guī)定林木傾倒或者果實(shí)墜落損害責(zé)任。民法典侵權(quán)責(zé)任編通過(guò)規(guī)定這些新的特殊侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型,，豐富了我國(guó)侵權(quán)法的類(lèi)型化程度,，更有利于保護(hù)民事主體的民事權(quán)利。

第三,，修改,、完善具體侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型的具體規(guī)則。民法典侵權(quán)責(zé)任編在修改侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型的具體規(guī)則上,，增加規(guī)定了很多具體的,、可操作性強(qiáng)的規(guī)則。一是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,，不僅完善了避風(fēng)港原則的通知規(guī)則,，還特別規(guī)定了反通知規(guī)則，使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則臻于完善,；二是對(duì)高空拋擲物損害責(zé)任進(jìn)行了全面改造,，強(qiáng)調(diào)公安等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)偵查查清加害人，確定其責(zé)任,，物業(yè)管理人應(yīng)當(dāng)善盡安全保障義務(wù),，對(duì)于確實(shí)不能查清真正加害人的才適用補(bǔ)償責(zé)任，且合理配置追償權(quán),，避免了單純規(guī)定給予補(bǔ)償?shù)牟还降摹斑B坐”后果,，實(shí)現(xiàn)了民法的公平和正義。第1198條規(guī)定違反安全保障義務(wù)損害責(zé)任將經(jīng)營(yíng)者列為責(zé)任主體,，擴(kuò)大了安全保障的范圍,。第1206條增加規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任采取召回措施的，生產(chǎn)者,、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的費(fèi)用,。第1218條規(guī)定醫(yī)療損害責(zé)任一般條款，將醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò),，改為醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò),。在環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任中，第1232條增加規(guī)定懲罰性賠償責(zé)任,；在核損害責(zé)任中,，第1237條將“因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形”的免責(zé)事由改為“因戰(zhàn)爭(zhēng),、武裝沖突、暴亂等情形”,。在飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任中，第1246條將違反管理規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施的絕對(duì)責(zé)任改為可以減輕責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任等,。這些規(guī)則,，實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的科學(xué)化和完善化，使民事主體的民事權(quán)利能夠得到更周密的保護(hù),。

民法典侵權(quán)責(zé)任編的完善體現(xiàn)了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的鮮明中國(guó)特色

民法典侵權(quán)責(zé)任編就是我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法,，在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)編纂，完成了我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的完善,，使我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法更加具有鮮明的中國(guó)特色,。民法典侵權(quán)責(zé)任編作為21世紀(jì)最新的民法規(guī)范，其鮮明的中國(guó)特色表現(xiàn)在以下五個(gè)方面,。

1.實(shí)現(xiàn)大陸法系和英美法系融合,，突出中國(guó)立法司法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

在立法方法上，大陸法系侵權(quán)法的基本特點(diǎn)是一般化立法,，即在立法中規(guī)定侵權(quán)行為,，是在一般條款規(guī)定一般侵權(quán)行為要件，按照該一般侵權(quán)行為條款確認(rèn)侵權(quán)責(zé)任,。英美法系侵權(quán)法的立法方法除了是判例法之外,，在侵權(quán)法中沒(méi)有侵權(quán)行為一般規(guī)定，只是確認(rèn)不同的侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型,，按照侵權(quán)類(lèi)型的構(gòu)成要件確認(rèn)侵權(quán)責(zé)任,。這兩種立法方法各有千秋，都具有特別的優(yōu)勢(shì),。在制定侵權(quán)責(zé)任法之前,，我提出了制定中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的指導(dǎo)思想是：大陸法系為體，英美法系為用,，吸納我國(guó)立法司法經(jīng)驗(yàn),，主張中國(guó)的侵權(quán)法實(shí)現(xiàn)一般化和類(lèi)型化結(jié)合、大陸法系特點(diǎn)與英美法系特點(diǎn)并舉,，構(gòu)建以中國(guó)立法,、司法經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的新型侵權(quán)法。侵權(quán)責(zé)任法實(shí)現(xiàn)了這樣的立法思想,，使其既有大陸法系的侵權(quán)行為一般條款和一般性規(guī)則,，又有英美法系侵權(quán)法的類(lèi)型化規(guī)定，形成了大陸法系與英美法系侵權(quán)法特點(diǎn)相融合的立法,。民法典侵權(quán)責(zé)任編進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)這樣的立法方法,，總結(jié)侵權(quán)責(zé)任法十年司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),，對(duì)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則進(jìn)行整合，使侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)則更加完善和實(shí)用,，侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型更加豐富,、具體，既不同于大陸法系侵權(quán)法,，也不同于英美法系侵權(quán)法,，成為融合大陸法系侵權(quán)法和英美法系侵權(quán)法特點(diǎn)，將其優(yōu)勢(shì)集于一身,，具有中國(guó)立法,、司法經(jīng)驗(yàn)的新型侵權(quán)責(zé)任法，在世界范圍內(nèi)獨(dú)具特色,，體現(xiàn)了中國(guó)侵權(quán)法的鮮明特點(diǎn),。

2.緊跟時(shí)代發(fā)展，突出時(shí)代特色

民法典侵權(quán)責(zé)任編是21世紀(jì)的最新侵權(quán)法,，應(yīng)當(dāng)緊跟時(shí)代發(fā)展,，回應(yīng)時(shí)代進(jìn)步給侵權(quán)法提出的要求，反映時(shí)代的特征,。21世紀(jì)以來(lái)的20年,，是科技迅猛發(fā)展的20年，出現(xiàn)了以往所沒(méi)有的互聯(lián)網(wǎng),、大數(shù)據(jù),、人工智能等新技術(shù)。民法典侵權(quán)責(zé)任編緊跟時(shí)代發(fā)展,，突出新時(shí)代侵權(quán)責(zé)任法的新特點(diǎn),。例如，侵權(quán)責(zé)任法第36條規(guī)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,，體現(xiàn)的就是網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)情形下的侵權(quán)責(zé)任規(guī)則,，民法典侵權(quán)責(zé)任編針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的新特點(diǎn)，規(guī)定了第1194條至第1197條四個(gè)條文,，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則進(jìn)行了全面的補(bǔ)充和完善,，平衡各方的利益關(guān)系，確定正確的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)規(guī)則,，既能夠保護(hù)個(gè)人權(quán)利,，又能夠保障表達(dá)自由，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)秩序,，滿(mǎn)足了當(dāng)今時(shí)代網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任法律適用的要求,。在個(gè)人信息保護(hù)中，不僅將個(gè)人信息納入侵權(quán)責(zé)任的保護(hù)范圍,，而且在具體條文中確定對(duì)個(gè)人信息的特別保護(hù)規(guī)則,，并針對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域中存在比較嚴(yán)重的侵害個(gè)人信息的侵權(quán)行為,，專(zhuān)門(mén)在醫(yī)療損害責(zé)任保護(hù)患者權(quán)益的規(guī)則中，確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員保護(hù)患者個(gè)人信息的義務(wù)及侵害患者個(gè)人信息的侵權(quán)責(zé)任,。通過(guò)這些規(guī)定,，民法典侵權(quán)責(zé)任編使自己站在時(shí)代的前列，反映時(shí)代的需求,，展示了中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的時(shí)代風(fēng)貌,。

3.制定新的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范，回應(yīng)社會(huì)提出的需求

隨著時(shí)代的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步,，社會(huì)實(shí)踐給侵權(quán)法提出了很多新要求，需要侵權(quán)法給予回應(yīng),，以對(duì)應(yīng)新型侵權(quán)行為,。立法機(jī)關(guān)研究新的社會(huì)生活中出現(xiàn)的侵權(quán)行為，積極尋求解決辦法,，制定相關(guān)責(zé)任規(guī)范,，解決這些社會(huì)實(shí)際問(wèn)題。例如,，當(dāng)前出現(xiàn)的一個(gè)重要的社會(huì)需求,，是解決環(huán)境和生態(tài)的保護(hù)問(wèn)題，而侵權(quán)責(zé)任法對(duì)此規(guī)定比較簡(jiǎn)單,。針對(duì)社會(huì)的實(shí)際需求,，民法典侵權(quán)責(zé)任編將“環(huán)境污染責(zé)任”一章改為“環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任”，同時(shí)修改和增加新的條文,，使環(huán)境污染和生態(tài)破壞責(zé)任的規(guī)則明確,，增加故意違反國(guó)家規(guī)定污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴(yán)重后果的懲罰性賠償責(zé)任,，增加污染環(huán)境和破壞生態(tài)的修復(fù)責(zé)任,，以及公益訴訟請(qǐng)求損害賠償?shù)木唧w損失和費(fèi)用。隨著社會(huì)的發(fā)展,，機(jī)動(dòng)車(chē)保有量越來(lái)越高的情況下,，對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任規(guī)則有新的需求，對(duì)“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任”一章進(jìn)行了較大幅度的修改和完善,。針對(duì)大量農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工未成年子女留守農(nóng)村的實(shí)際情況,，增加規(guī)定了委托監(jiān)護(hù)損害責(zé)任規(guī)則，滿(mǎn)足了農(nóng)村未成年子女造成損害,，其監(jiān)護(hù)人和委托監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任不明對(duì)規(guī)則的需要,。通過(guò)這些侵權(quán)責(zé)任規(guī)定，民法典侵權(quán)責(zé)任編提出了具體的權(quán)利保護(hù)方法,，回應(yīng)了社會(huì)需要,。

4.正視存在問(wèn)題,，修改不當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任規(guī)則

在編纂民法典的過(guò)程中，立法者正視侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的問(wèn)題,，采取具體措施予以完善,。例如，社會(huì)各界普遍關(guān)注的高空拋擲物損害責(zé)任規(guī)則,，侵權(quán)責(zé)任法第87條確實(shí)存在問(wèn)題,，各界強(qiáng)烈要求進(jìn)行改進(jìn)。立法者正確處理保護(hù)受害人的權(quán)益與有可能造成損害的建筑物使用人之間的利益關(guān)系,，對(duì)單純的“連坐式”補(bǔ)償規(guī)則進(jìn)行了全面修改,，特別強(qiáng)調(diào)禁止從建筑物中拋擲物品，造成損害的應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)范,，建筑物管理人的安全保障義務(wù)和公安等機(jī)關(guān)及時(shí)調(diào)查查清責(zé)任人的義務(wù),，將有可能造成損害的建筑物使用人給予補(bǔ)償規(guī)則的適用降到最小的可能性，并賦予承擔(dān)了補(bǔ)償責(zé)任的建筑物使用人在查清責(zé)任人后享有追償權(quán),，糾正所謂“連坐”的消極后果,。在不動(dòng)產(chǎn)倒塌損害責(zé)任中，侵權(quán)責(zé)任法第86條只規(guī)定建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任,，過(guò)于絕對(duì)化,，民法典侵權(quán)責(zé)任編增加了“建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外”的但書(shū)規(guī)則，將絕對(duì)責(zé)任改變?yōu)檫^(guò)錯(cuò)推定責(zé)任,，更符合公平原則的要求,。

5.救濟(jì)權(quán)利損害，保障民事主體行使權(quán)利的行為自由

侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)民事主體的民事權(quán)利,，既通過(guò)對(duì)侵權(quán)行為的制裁來(lái)實(shí)現(xiàn),，也通過(guò)賦予民事主體以行為自由來(lái)實(shí)現(xiàn)。在保護(hù)民事主體自由方面,，就是對(duì)正確行使權(quán)利的行為予以保護(hù),，即使造成他人損害也不承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法對(duì)免責(zé)事由規(guī)定不足,，對(duì)民事主體的行為自由保護(hù)不夠充分,。民法典侵權(quán)責(zé)任編增加規(guī)定自甘風(fēng)險(xiǎn)和自助行為作為免責(zé)事由，并且強(qiáng)調(diào)“本法和其他法律對(duì)不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定”,，使民法典總則編、侵權(quán)責(zé)任編,、人格權(quán)編以及其他法律規(guī)定的免責(zé)事由形成完整的體系,，使行為人的行為自由得到更好的保障。在飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任中，對(duì)于違反管理規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的適用絕對(duì)責(zé)任條款,，不得免除或者減輕責(zé)任,，過(guò)于苛刻，限制了動(dòng)物飼養(yǎng)人的行為自由,，民法典侵權(quán)責(zé)任編第1246條改變了這一規(guī)則,，規(guī)定能夠證明損害是由被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任,，平衡了行為自由與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)之間的利益關(guān)系,。