河北省某位女士“被結(jié)婚”兩次,，快兩年了始終“離”不成；剛在銀行辦完業(yè)務(wù),，就接到推銷理財(cái)?shù)碾娫?；剛在網(wǎng)站瀏覽買房信息，中介電話就不期而至……個人信息泄露給人們帶來了不少煩惱,，有的甚至成為“黑灰產(chǎn)”重要的牟利手段,。為此，剛剛頒布實(shí)施的《民法典》對隱私保護(hù)和個人信息保護(hù),，作出了明確規(guī)定,。

“《民法典》在我國立法中第一次通過法律定義的方式明確了隱私的概念和范圍，明確了隱私權(quán)下的生活安寧權(quán)項(xiàng),，及私密空間,、私密活動,、私密信息三大范圍?！北本┖５矸ㄔ褐嘘P(guān)村法庭庭長陳昶屹說,。

《民法典》第1034條明確，自然人的個人信息受法律保護(hù),。個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識別特定自然人的各種信息,，包括自然人的姓名、出生日期,、身份證件號碼,、生物識別信息、住址,、電話號碼,、電子郵箱、健康信息,、行蹤信息等,。個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定,；沒有規(guī)定的,，適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定。

“實(shí)際上,，這是通過立法方式積極回應(yīng)了當(dāng)前個人信息保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要,，同時也明確了傳統(tǒng)民法中的隱私權(quán)與網(wǎng)絡(luò)時代的個人信息保護(hù)之間的關(guān)系問題?！标愱埔僦赋?，《民法典》規(guī)定了當(dāng)侵犯個人信息中的私密信息時，如何使用有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)與個人信息保護(hù)的規(guī)定,。

當(dāng)前,，遠(yuǎn)距離拍攝、無人機(jī)跟蹤拍攝,、針孔秘拍,、透視拍攝等侵犯個人隱私及個人信息的高技術(shù)手段層出不窮，尤其是伴隨著監(jiān)控采集設(shè)備,、可穿戴設(shè)備,、應(yīng)用程序采集等技術(shù)手段，廣泛收集以生物識別信息為代表的個人隱私信息及敏感信息,，使隱私信息與敏感個人信息保護(hù)之間發(fā)生了高度重合,。

陳昶屹認(rèn)為，隱私權(quán)中的私密信息強(qiáng)調(diào)自然人信息的秘密性及未公開性,，而個人信息中的私密信息強(qiáng)調(diào)自然人信息的身份識別屬性和敏感信息屬性,，此時既可以通過隱私權(quán)保護(hù),，也可以通過個人信息保護(hù)。

“由于隱私權(quán)是一種類型化的法定權(quán)利,，而個人信息是一種可受法律保護(hù)的正當(dāng)法益,，尚未類型化、權(quán)利化,，法定權(quán)利的保護(hù)比非權(quán)利的正當(dāng)法益的保護(hù)更強(qiáng),、更規(guī)范，更容易保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,?！标愱埔僬f，在隱私權(quán)中私密信息與個人信息中的私密信息發(fā)生交叉時,，確立了優(yōu)先適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)則,，只有在隱私權(quán)沒有規(guī)定時，才適用有關(guān)個人信息保護(hù)的規(guī)定,。

近年來，人民法院依法審理手機(jī)應(yīng)用擅自讀取用戶通訊錄信息,、網(wǎng)絡(luò)信用平臺濫用個人征信數(shù)據(jù)等案件,。在服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，最高人民法院要求加強(qiáng)數(shù)據(jù)權(quán)利和個人信息安全保護(hù),，嚴(yán)懲泄露,、倒賣等侵犯公民個人信息犯罪。

陳昶屹特別指出,，當(dāng)前,，由于我國的案由類型規(guī)定中，只有隱私權(quán)糾紛,，尚無個人信息保護(hù)糾紛,，所以，對于受害人個人信息中私密信息的保護(hù)以隱私權(quán)糾紛進(jìn)行訴訟更加直接和便利,。

據(jù)了解,，最高法目前正在起草有關(guān)個人信息保護(hù)的司法解釋，相信在《民法典》正式實(shí)施后,，該司法解釋的出臺將能更加有效指導(dǎo)司法實(shí)踐全面保護(hù)隱私權(quán)保護(hù)范圍之外的個人信息,。（經(jīng)濟(jì)日報記者 李萬祥）