在民法典草案的七編中，有一編閃耀著大寫的“人”字,，這就是第四編：人格權(quán)編,。從保障公眾私生活“安寧權(quán)”，到構(gòu)筑個人信息安全防火墻,；從全面建立反性騷擾制度防線,，到及時應(yīng)對AI等新技術(shù)對人格權(quán)的挑戰(zhàn)……民法典加強人格權(quán)立法,，使其獨立成編，強化對人格的全面保護,，讓人民生活更有尊嚴(yán),。

央視新聞兩會特別節(jié)目《晚八點 云上會》對話全國人大代表、中國社會科學(xué)院學(xué)部委員孫憲忠,，對民法典中與人格權(quán)編相關(guān)的條款進行了解讀,。

從上世紀(jì)90年代物權(quán)法立法工作開始，到2007年物權(quán)法頒布,，孫憲忠一直是全國人大常委會法制工作委員會的立法專家,，他也是民法總則的主要起草人。

要不要在民法典中單獨設(shè)立人格權(quán)編,，是法學(xué)學(xué)術(shù)界和業(yè)界高度關(guān)注的一個重要議題,。

孫憲忠表示，人格尊嚴(yán)和人身自由實際上是憲法所規(guī)定的權(quán)利,，是對人作為法律上的主體的最高精神境界和人格境界的一種承認(rèn),。民法總則確立了保護人格尊嚴(yán)和人身自由的精神，人格權(quán)獨立成編,，將其精神進一步擴展和具體化,，讓人們更加清楚地看到，作為自然人享有的權(quán)利,，從這些權(quán)利的角度去保護自己,。

信息時代，人們的私人生活邊界不斷被拓寬,，隱私權(quán)和個人信息保護成為現(xiàn)實難題——頻頻響起的騷擾電話,、花樣百出的電信詐騙……是否還能有不被打擾的私人生活？

孫憲忠表示,，民法典把隱私權(quán)當(dāng)作人格權(quán)編非常重要的權(quán)利來規(guī)范,。條文明確了“隱私”的內(nèi)涵，即私密空間,、私密活動和私密信息,，這就給過去不清楚的“隱私”的范疇做了一個明確界定。

孫憲忠補充道,，隱私權(quán)在第六章中只有一個條文,，但后面關(guān)于“信息”的規(guī)定里也有所涉及。例如騷擾電話短信等,，可能會損害別人私密生活的安寧,，以及侵犯別人的私密空間、私密活動和私密信息,。這些關(guān)于隱私的條文為隱私保護提供了強大的法律支持,，這些條文數(shù)量多,，規(guī)定也更詳細(xì)，與以前法律相比是一個很大的進步,。

利用信息技術(shù)手段“惡搞換臉”,，偽造他人聲音拼接、合成虛假內(nèi)容,，是否屬于侵犯肖像權(quán),、聲音權(quán)？

孫憲忠從人格尊嚴(yán)的角度闡釋AI換臉技術(shù),，他提到,，民法典草案第110條明確講到個人信息是可以收集的，但是不得過分,、非法收集,，也不得非法利用。過度收集不受到法律承認(rèn)和保護,。如果涉及到人格尊嚴(yán)和利用,，那就是法律上的大問題，損害了民法典草案第109條,。AI換臉技術(shù)可能有其一定意義,，但社會大眾的人格尊嚴(yán)是不可以被冒犯。

近年來,，性騷擾成為社會關(guān)注的熱點話題,。有調(diào)查顯示，該問題常見于企業(yè),、學(xué)校等單位,，而地鐵站、公交車上,、餐廳等人流密集的公共場所也是性騷擾頻發(fā)之地,。

然而,，大多數(shù)受害者經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡利弊,，通常會選擇沉默，性騷擾行為得不到有效制止與制裁,。本次草案將性騷擾正式立法,，對性騷擾行為的預(yù)防、處置,、訴訟做出了規(guī)定,，獲得了社會各界的認(rèn)可與支持。

孫憲忠表示,，性騷擾有兩種情形,，一種是利用從屬關(guān)系進行性騷擾,，另一種是沒有從屬關(guān)系，在公共場所對異性尤其是女性的性騷擾,。

對于利用從屬關(guān)系進行的性騷擾,，要求機關(guān)、學(xué)校,、企業(yè)等從屬單位,，采取必要的措施來保護女性，防止性騷擾發(fā)生,；在非從屬關(guān)系領(lǐng)域的性騷擾,，比如說在地鐵、公交車上,，或者其他場合,，可以當(dāng)作侮辱他人身體、違反社會治安,，甚至嚴(yán)重犯罪的行為來加以處理,。

受到性騷擾損害的人也可以尋求公安機關(guān)的救助。孫憲忠說：“總而言之,，立法的目的都是為了解決性騷擾,，更好地保護女性?！?/p>